it-swarm-pt.tech

Qual é a diferença entre o Wubi e uma instalação regular "ao lado do Windows"?

Neste momento, o Wubi não funciona com o carregador de inicialização padrão do Windows 8 . Assim, neste ponto, o Wubi não trabalharia em uma nova máquina com Windows 8.

Citação fom WubiGuide

Questão

Recentemente eu aprendi sobre Wubi , uma maneira de instalar o Ubuntu diretamente do Windows.

Além de instalar a partir do Windows, eu gostaria de saber as principais diferenças entre uma instalação regular "ao lado do Windows" ou do Ubuntu de inicialização dupla e outra feita com o Wubi. Há alguma desvantagem (por exemplo, uma penalidade de desempenho) ou incompatibilidades que eu deveria procurar ao usar o Wubi?

72
Cesar

Você pode esperar que o desempenho do disco seja um pouco mais baixo (o salto através do NTFS não é exatamente ideal), e você ainda está um pouco à mercê do Windows. Se a sua instalação do Windows for em formato de pêra, você também poderá perder o acesso à sua instalação do Wubi. A dependência do NTFS também me causaria azia em geral, mas isso por si só provavelmente não será um sério problema de confiabilidade.

Fora isso, não consigo pensar em nada que deva ser diferente. Se você encontrar um problema, relate um bug! :)

Há uma outra captura anotada no FAQ Wubi além de desempenho/confiabilidade: a hibernação não é suportada.

(Vou observar para o registro, no entanto, que mesmo com instalações nativas, eu raramente tive suporte confiável de suspensão ou hibernação em qualquer distribuição Linux, incluindo o Ubuntu.)

43
Nicholas Knight

Comparado com uma instalação regular, uma instalação do Wubi enfrenta algumas limitações. A hibernação não é suportada e o sistema de arquivos é mais vulnerável a reinicializações pesadas. Além disso, se a unidade do Windows for desmontada sem limpeza (mais comumente devido a uma falha do Windows), o Ubuntu não poderá montar a unidade do Windows e inicializar até que o Windows seja inicializado e desligado com êxito. Se o sistema Windows não puder ser inicializado após a falha, o usuário também não poderá inicializar o Ubuntu.

O desempenho relacionado ao acesso ao disco rígido também é um pouco mais lento, ainda mais se o arquivo de imagem do disco estiver fragmentado, em uma instalação do Wubi comparada a uma instalação normal.

9
Abonec

Não chave, mas pequena diferença fora da caixa sem qualquer modificação, uma instalação do Wubi deixará o windows como a inicialização padrão (assim, se você acionar a energia e sair, você terá o Windows), uma instalação normal será padronizada para o Ubuntu. Por causa disso e do problema mencionado acima, eu geralmente vejo isso dessa maneira.
Usuário do Windows que quer jogar com o Ubuntu de vez em quando ou ver como eles gostam em mais do que uma base de LiveCD, eu recomendo o Wubi.
Alguém que está cansado do Windows, mas pode precisar acessar algum programa antigo para algo importante em algum momento aleatório no futuro, então reduza a partição do Windows e torne-a uma caixa do Ubuntu.

6
Dennis

Uma grande vantagem para o Wubi para um novo usuário que quer testar, é que ele instala, desinstala como qualquer outro programa do Windows através dos programas de adicionar/remover ... Mas funciona muito melhor do que executá-lo em um disco ao vivo ... como o melhor dos dois mundos ...

Obviamente, a melhor solução a longo prazo é dual boot, se você tiver o espaço do disco, mas se você está apenas querendo testá-lo, ver se ele funciona bem no seu computador ou instalá-lo por um curto prazo, então o Wubi vai atender às suas necessidades. .

4
TheXed

Phoronix publicou um decente artigo sobre o impacto no desempenho da execução do Ubuntu como uma instalação WUBI.

Os resultados mais interessantes são os benchmarks de disco e banco de dados onde a instalação WUBI parece superar a instalação padrão, às vezes por um fator de 24 (!) É uma pena que o artigo não tente explicar esse enorme delta de desempenho, mas um dos comentadores na discussão do artigo oferece uma explicação plausível . A citação relevante é reproduzida abaixo:

Quando o Linux é instalado "na parte superior" de alguma coisa, as gravações que exigem um fsync (sincronização com o disco) são armazenadas em cache, em vez de serem executadas. essa operação é muito lenta e usada para cada transação única em bancos de dados como postgresql ou sqlite, a menos que seja desativada (e não é)

Para resumir os resultados desse artigo:

  • Executar o Ubuntu como uma instalação WUBI causa um pequeno impacto no desempenho.
  • Não execute bancos de dados de missão crítica em uma instalação WUBI, pois o fsync não libera os dados para o disco e ainda os deixa em cache. Isso melhora drasticamente o desempenho em detrimento da confiabilidade. Isso não deve afetar os aplicativos normais.

A maior vantagem do WUBI é que você pode facilmente desinstalar o Ubuntu se você finalmente decidir que não é para você.

3
CadentOrange

se você instalar o Ubuntu no sistema de arquivos do Windows muitos dos softwares incluídos linux não se aplicam incluindo tantas ferramentas de verificação do sistema de arquivos e permissões também, então você realmente não terá um sistema seguro como eu sei linux não suporta sistema de arquivos do Windows NTFS assim permissões como read write and execute será limitado. mas para um usuário normal que quer testar o Ubuntu ele não verá grandes diferenças

2
nadeem

Na verdade, o Ubuntu tem swap de disco e tem uma partição de disco separada. E então, se isso não acontecer! Basta ir para a interface de linha de comando no windows e digitar diskpart disk_partition_name Eu até já vi isso. Se eu entrar em minhas partições de disco agora e ver, vou ver:

  • Layout: simples, tipo: básico, status: Saudável (ativo, Partição de Recuperação), Capacidade: 1,46 GB, espaço livre: 1,46 GB,% livre: 100%, tolerância a falhas: não, sobrecarga: 0%
  • Layout: simples, tipo: básico, status: Saudável (ativo, Partição de Recuperação), Capacidade: 11,72 GB, espaço livre: 11,72 GB,% livre: 100%, tolerância a falhas: não, sobrecarga: 0%

E então eu vejo minha partição do disco rígido. Se você instalar o Ubuntu e entrar no computer management\storage\disk management e olhar para as suas partições, você verá suas partições e poderá ver o Ubuntu lá. Você também pode

  • Abra a partição,
  • Explore a partição,
  • Marcar a partição como ativa
  • Altere as letras e os caminhos da unidade
  • Encolha o volume,
  • Olhe para as suas propriedades e
  • Obter ajuda.

Você não pode

  • Formate o volume
  • Estenda o volume ou
  • Adicione um espelho.
1
Ethin

Na maioria das vezes são iguais. A hibernação não é suportada. Seus gargalos de desempenho podem ser diferentes, pois o sistema de arquivos é compactado (com um processador rápido e disco lento, seu desempenho pode ser um pouco melhor). Você ficará à mercê da fragmentação do sistema NTFS subjacente, portanto, certifique-se de desfragmentar completamente antes de instalar (o Ultradefrag (disponível no sourceforge) faz um trabalho muito mais completo que o do Windows integrado).

A pegadinha que notei em todas as versões que usei é que falhas de energia durante a execução da instalação do Ubuntu muitas vezes deixam o Ubuntu em um estado não inicializável. Consertar isso, enquanto possível, é algo doloroso. Como tal, se o propósito de usar o wubi é testar e ver se você pode usar o Ubuntu para seus propósitos, e a máquina na qual você está usando tem dois ou mais núcleos de processador, eu geralmente recomendo o VirtualBox como sendo mais confiável e mais útil para testes, já que você pode alternar instantaneamente em vez de precisar reinicializar.

0
Perkins

Eu nunca encontrei nenhum problema de desempenho com a instalação do Wubi. O Wubi é ótimo para aqueles que não querem ter muitos problemas na instalação do Ubuntu.

Nem toda pessoa quer hibernação.

O principal problema com a instalação do Wubi é a alocação de disco, que é limitada a 30 GB no máximo. Mas na instalação normal, você pode usar a unidade inteira (80 GB ou mais).

Sim, se o Windows apagar, o Ubuntu pode não funcionar.

0
Curious Apprentice