it-swarm-pt.tech

O Windows ReadyBoost tem um impacto significativo no desempenho?

A tecnologia Windows ReadyBoost , disponível no Windows desde o Vista, tem um impacto significativo no desempenho?

Existem benchmarks conhecidos que comparam sistemas com e sem?

A velocidade do dispositivo flash USB tem um impacto mensurável no ganho de desempenho?

Quais cenários de uso podem gerar ganho e quais circunstâncias podem não gerar ganho?

39
Chris W. Rea

Eu era muito cético, com 6 GB de RAM no meu laptop 8730w executando o Windows 7 RC de 64 bits. Mas, como os cartões SD são tão baratos agora, comprei um cartão SD de classe 10 (22MB/s) de 8GB da Panasonic e o coloquei no meu laptop e habilitei o ReadyBoost. Para minha surpresa, foi um ganho de desempenho bastante notável. É preciso entender, porém, que é um tipo de ganho de desempenho em cache, o que significa que você notará uma melhoria substancial na 2ª, 3ª vez que iniciar um aplicativo. No entanto, certamente estou mantendo o cartão SD no meu laptop, ele está "escondido" e não se destaca como um pen drive.

26
Magnus

Sim. Você verá um aumento significativo no desempenho sempre que o sistema estiver ligado a E/S . Aplicações pesadas em disco, como o Visual Studio e o Apache OpenOffice, são visivelmente mais rápidas do que sem o ReadyBoost - e isso está em um sistema com 8 GB de memória física!

O ganho mais óbvio no desempenho que notei é quando o sistema sai da hibernação. Meu computador sempre não respondeu devido à intensa atividade de disco durante os primeiros cinco minutos ou mais após a retomada, e o ReadyBoost produziu uma grande melhoria no desempenho e na capacidade de resposta do sistema durante esse período.

10
bwDraco

Acabamos de fazer uma comparação detalhada em dois computadores: um com Windows 8.1 e outro com Windows 7.

As melhorias que medimos ao ativar o ReadyBoost em um sistema com baixas quantidades de RAM são as seguintes:

  • A abertura de arquivos de mídia, como fotos, músicas ou vídeos, é um pouco mais rápida (aproximadamente 2%).
  • O carregamento de páginas da Web e o uso de aplicativos do Office são um pouco mais rápidos (aproximadamente 2%).
  • Os tempos de inicialização do seu sistema foram aprimorados (até 7%).
  • Seus aplicativos mais usados ​​iniciam mais rapidamente (de 10 a 15%).

O ReadyBoost não teve impacto positivo ao jogar jogos ou executar aplicativos que são intensivos em CPU ou GPU.

Você pode encontrar o procedimento de teste detalhado, além de todos os resultados, aqui: O ReadyBoost funciona? Melhora o desempenho de PCs mais lentos? .

7
Corporate Geek

Ele melhora o desempenho armazenando dados de inicialização do programa que RAM não faz, ou que são limpos quando não são necessários, ou via desligamento do sistema.

Os resultados simplificados dos poucos testes realizados foram utilizados por todos os sites desde então, e seu lixo (Google e 99% dirão que ele não oferece aumento de desempenho, poucos realmente o tentaram), totalmente enganosos.

Testei-me usando o Windows 7 (x64), 9 GB DDR3 (apenas atingimos cerca de 6 GB em uso) e um cartão micro SD Sandisk de 16 GB.

Os programas de velocidade lançados melhoraram drasticamente, de 3 a 5 segundos para menos de 1.

É aí que estão os ganhos de desempenho e é por isso que foi criado. Tt não dará aumento de desempenho de leitura ou gravação para outros arquivos que um programa possa usar, ele é dedicado ao lançamento do programa.

Sempre me pareceu uma espécie de briga. Se você deseja que seus aplicativos inicializem rapidamente, coloque-os em um SSD.

Eu fiz, um pequeno custo-benefício :) todos nós sabemos que um SSD de 128 GB não é suficiente para o Windows em um período de alguns anos, o que ocorre com atualizações e instalações de programas, qualquer coisa além disso que tenha preços escandalosos. Para não mencionar os graves erros que surgiram com toda uma série de SSDs. O cartão de 16 GB custa cerca de US $ 15 na época, opção muito mais acessível.

1
OKI

O ReadyBoost foi projetado para ser uma memória de acesso mais rápida do que a maioria dos discos rígidos de laptop.

Classifique entre o sistema RAM e o disco rígido.

A maioria dos discos rígidos de laptop gira a 5400 rpm e tem tempos de acesso de 10 a 15 ms para leituras e gravações aleatórias. Por comparação, a memória flash tem tempos de acesso de 4 a 6 ms para leituras e gravações aleatórias equivalentes.

O que o ReadyBoost foi projetado para fazer era colocar os 2 a 8 GB de dados na memória flash usados ​​com mais freqüência ou mais recentemente, onde o acesso seria pelo menos duas vezes mais rápido do que a leitura do disco rígido.

1
Joe

Como muitas coisas relacionadas ao desempenho, isso tem muito a ver com o que você está fazendo e com os outros componentes do sistema.

Se você tem um PC low-end, que eu duvido que alguém em um site chamado "Super User" seria :-), é provavelmente benéfico. Para aqueles com sistemas capazes com pelo menos 2G de memória (e 4-8G está se tornando mais comum), o ReadyBoost provavelmente não adiciona aumento de desempenho suficiente para garantir a dedicação de uma unidade flash inteira e uma porta USB mais importante.

Memória é barato, eu apenas dobrei meu HTPC atualizando para 4G, usando a mesma memória exata que eu construí o sistema originalmente (2x Corsair twinxsomethingfast) por menos da metade do preço que paguei há um ano ($ 35 vs ~ $ 75). Eu tenho uma unidade flash de memória 4G que eu usei com o ReadyBoost antes, e "parece" mais rápido com a memória real. Os tempos de inicialização são irrelevantes, meu sistema é um PC de mídia/jogos e funciona praticamente 24x7.

1
jtimberman

O ReadyBoost oferece uma enorme vantagem quando você está gravando muito no disco rígido. Eu tenho uma máquina bastante decente. 5 GB RAM com um processador 3GHz de quatro núcleos. Com o ReadyBoost, muitas vezes vejo um aumento de dez vezes na velocidade de gravação ao executar tarefas intensivas de E/S, como copiar grandes quantidades de dados de compactação/descompactação de arquivos. Quando não escrevo muitos dados, não percebo qualquer benefício de desempenho, mas entendo que, se o seu sistema estiver com falta de memória, o ReadyBoost pode acelerar as tarefas mais comuns.

0
Guru

Eu tenho um cartão SD classe 10 50mb/s 16gb o leitor de cartão no meu laptop é USB3. Mesmo com 4 GB de RAM, o desempenho é excelente ... Dito isto, um cartão SD USB 2 ou classe 4 não fará nada. Testei usando um cartão SD classe 4 aleatório que eu tinha por aí e o desempenho foi insignificante. Vou atualizar para ssd mais tarde. Tenho que lembrar que o cache não é de memória RAM e não de armazenamento. Eu tenho o Windows 8.1.

Algumas coisas para fazer o melhor do readyboost.

Formate para exFAT e não NTFS, use o dispositivo inteiro, quanto mais, melhor. O exFAT faz menos verificação seqüencial, portanto, mais rápido. Você não precisa de um sistema de arquivos registrados para um arquivo grande. Não há nada para publicar no jornal. Oooo 1 arquivo ... Desempenho exFAT ganha.

Certifique-se de que é um SD de classe 10 se você planeja usar o SD. A classe 4 não oferecerá nada.

Verifique se você está usando o USB 3. SD ou não. Eu escolhi o SD porque é um laptop e não uso a porta SD. USB 3 stick USB na minha área de trabalho.

Quanto maior o tamanho, melhor. Eu vi o maior desempenho ao copiar arquivos durante o uso de aplicativos. Basicamente, ele permite que eu instale e copie coisas enquanto estiver trabalhando em outras coisas sem bater na parede. O Windows também paginará para ele, se necessário, ao usar o disco rígido, ele armazenará em cache as análises de paginação.

Quanto mais tempo você usá-lo, melhor o readyboost e o super busca podem ser o melhor possível.

0
Chris