it-swarm-pt.tech

Como posso manter as pastas sincronizadas entre várias máquinas na minha rede doméstica?

Como muitas pessoas, eu tiro algumas fotos e também, como algumas pessoas, não faço backup com a frequência que deveria.

O que eu gostaria de poder fazer é sincronizar automaticamente minha pasta "para backup" com algumas das outras máquinas que vivem em minha rede doméstica.

Eu preciso de algo que:

  • Não requer que ninguém esteja conectado
  • Monitora pastas e não requer inicialização manual
  • Apenas envia o que mudou
  • Não força o tráfego em uma conexão de Internet (A sincronização inicial pode ter vários gigabytes)
  • Não é limitado além do espaço em disco disponível local (EDITAR: Para fins de argumentação, suponha que haja mais de 50 Gb que eu gostaria de flutuar.)
  • Resolve se "a outra extremidade" for embora inesperadamente, não estiver disponível (por exemplo, se eu levei meu laptop para ver meus pais, obviamente não poderei ver meu PC de mesa)

Alguém está ciente de algo que se enquadre no projeto? Cheguei perto, com coisas como o Windows Live Mesh (mas ambos são limitados em quantidade e exigem que eu esteja conectado em ambas as extremidades para sincronizar, sincronizar), mas quero avaliar as opções antes de sentar e desenvolver algo sozinho, se necessário.

Alguém sabe de algo que atenda às minhas necessidades?

37
Rowland Shaw

Você está pedindo muito.

Uma vez que a sincronização com a Internet acabou, você não pode ir Dropbox que é o que eu teria votado.

Você pode dar uma olhada em SyncToy , já que pela sua marcação, presumo que você esteja no Windows. É gratuito da Microsoft.

No entanto, isso PODE não atender à sua demanda de "não estar conectado". Não tenho certeza de como interpretar isso. SyncToy não funciona quando você não está conectado na máquina que requer uma sincronização. No entanto, ele pode extrair dados de máquinas autônomas (contanto que elas dêem acesso aos protocolos que o SyncToy usa.

SyncToy trabalhou para mim e para meus amigos no passado. Não estou usando, porque mudei para um Mac.

Atualização: de usuários do Windows, também ouço boas histórias sobre SyncBack , que oferece uma versão gratuita.

15
dyve

As opções da Microsoft são Windows Live Foldershare e Live Mesh . Ambos estão em desenvolvimento.

Eu costumava usar o foldershare e o achei muito rápido e confiável.

Atualmente, uso o Live Mesh. Ele (atualmente) oferece 5 gb de armazenamento em nuvem e eu o uso no dia a dia entre 4 computadores. Ele também permite que você remova a área de trabalho entre computadores através de firewalls e compartilhe pastas com outros usuários do serviço.

Para responder aos seus pontos, porém, com Live Mesh:

  • Você precisa estar logado
  • Monitores de pastas
  • Apenas copia as alterações
  • Usa conexões locais quando possível
  • Não se importa se não há máquina do outro lado. Pode usar armazenamento em nuvem ao mesmo tempo
11
Matthew Steeples

SyncBack é tão bom que merece sua própria resposta :)

Acho que atende a todos os seus requisitos. Quase. Não tenho apenas certeza se cabe Não é limitado além do espaço em disco disponível local . O que você quer dizer com isso?

8
Piotr Dobrogost

Bastante novo no mercado (já que ainda está em Alpha) é BTSync . Ele marca um número surpreendente de itens em sua lista e ainda está em desenvolvimento, portanto, mais itens podem ser classificados.

  • A capacidade de executar o BTSync como um serviço é algo que está em desenvolvimento .
  • Verifica automaticamente as alterações nos diretórios
  • Fragmenta o arquivo em seções de 4 MB e só envia aquelas que foram alteradas (embora este algoritmo precise de algumas melhorias, pois não faz uma cópia diferencial)
  • Usa transferência LAN sempre que possível. Só via Internet se for necessário e também oferece suporte ao uso de servidores de retransmissão se uma conexão direta não for possível.
  • Na verdade, não oferece suporte ao armazenamento em nuvem, portanto, apenas limitado pelo seu disco (embora o uso de memória seja alto para um grande número de arquivos atualmente).
  • Lida com o tratamento de alterações em pastas que acontecem offline. Não mescla arquivos automaticamente.

Ele também oferece suporte a um método de distribuição de estilo bittorrent, portanto, a adição de um novo nó fará o download de todos os nós existentes e oferece suporte a compartilhamentos somente leitura, para que uma solução de backup verdadeiro possa ser criada.

4
Matthew Steeples

Acabei de me lembrar ViceVersa

Eu o uso para sincronizar meu código de desenvolvimento local com meu servidor virtual para que não precise continuar publicando. Ele é executado em um único PC e pode monitorar várias pastas e sincronizá-las quando detecta uma mudança ou em uma programação.

  • Ele pode ser executado como um serviço, então ninguém precisa estar logado.
  • Ele monitora as pastas para alterações
  • Ele apenas sincroniza os novos arquivos
  • Roda na LAN
  • A versão Pro pode sincronizar arquivos abertos (como Outlook.pst)

Gostaria de instalá-lo no PC de mesa para que funcione com o laptop lá ou não.

Custa, mas há uma versão gratuita de 30 testes.

4
Josh

Dropbox

4
MicTech

Gostaria de propor uma nova ferramenta de código aberto chamada Syncthing , que é muito simples de configurar e funciona em qualquer configuração de conexão (wi-fi, ethernet, LAN, WAN/Internet) e dispositivos (de computadores a smartphones) .

Tentei sincronizar meus smartphones e meu computador doméstico por Wifi, além do meu computador doméstico com meu computador de trabalho pela internet, e tudo funcionou muito bem.

A única desvantagem é que ambos os dispositivos que você deseja sincronizar devem ser ligados durante a sincronização, mas isso também é uma vantagem porque isso se deve ao fato de que não existe um servidor intermediário como o Dropbox (sem espionagem).

2
gaborous

Eu uso um aplicativo chamado GBridge para algumas coisas. Ele cria uma VPN e permite acesso local aos PCs, mesmo que eles não estejam na LAN.

Eu o uso para remover a área de trabalho (bem ... VNC) de praticamente qualquer lugar e compartilhei pastas que se sincronizam automaticamente (em uma programação)

A única desvantagem é que o programa todo é um pouco áspero às vezes ... mas os aplicativos gratuitos geralmente são.

Eu gosto que ele não seja baseado em servidor, ele apenas usa o sistema de autenticação do Google, não para transferências de arquivos.

Os dados permanecerão na LAN se as máquinas forem locais e usarão a Internet somente se necessário.

Acho que a única maneira de o GBridge falhar em atender às suas qualificações é porque não tenho certeza sobre os requisitos de login.

1
Auxonic

Outra alternativa muito boa é Sugar Sync , com uma conta gratuita de 5GB.

Sugar Sync é realmente eficiente na transferência de arquivos grandes entre computadores. Eu tentei outras alternativas também, mas esta é a melhor entre elas.

1
asifch

Um pequeno dispositivo de armazenamento conectado à rede (NAS) com quatro discos idênticos (para RAID 5) parece ser a solução ideal. A NAS é essencialmente um pequeno servidor de baixa potência dedicado a servir compartilhamentos de disco. Múltiplos clientes podem usar os compartilhamentos de uma vez. A sincronização ocorre tão rapidamente quanto os sistemas operacionais dos clientes permitem.

  • A NAS não requer que ninguém esteja logado.
  • Ele está disponível continuamente, portanto, não requer uma inicialização manual e com RAID 5 você obtém alguma resiliência contra falhas de hardware.
  • A compressão delta realmente depende do aplicativo que você está usando. Espero que seja possível, pois um NAS apenas se apresenta como um disco.
  • Usa apenas uma conexão de rede interna, não a Internet.
  • Sem limitações além do espaço em disco.
  • Se você levar seu laptop para a casa da mãe, o sistema operacional deve funcionar bem após o "Uuh? Para onde meu disco foi?" choque. Na minha experiência, o Windows leva um pouco mais de tempo para se acalmar do que o Linux.

Não é especialmente barato:

1 x NAS @ £ 146,88 = £ 146,88

4 x 4TB NAS drive £ 199,99 = £ 799,96

Isso é quase £ 1000 no total.

Mas com o RAID 5 que dá a você 3 x 4 TB = 12 TB de espaço em disco, o que eu acho que deve mantê-lo por um tempo?

0
Adam J Richardson

eu uso DropBox

ele cria uma pasta especial em sua pasta de documentos na qual você pode salvar diretamente. ele será sincronizado online e com outros computadores configurados com a mesma conta.

você pode configurá-lo para iniciar na inicialização e lembrar seus detalhes de login para que você não precise inseri-los novamente a cada vez.

Existe uma versão gratuita de 2 GB.

Não tenho certeza sobre os outros requisitos, mas é definitivamente fácil de usar e também tem o bônus de uma pasta pública que você pode usar para compartilhar arquivos publicamente.

Espero que ajude,

Josh

0
Josh

Não pesquisei muito sobre isso, mas use Jungle Disk para nossas imagens digitais. Tanto como um backup externo (baseado na nuvem) deles e como uma forma de acessá-los de várias máquinas: basta definir um grande cache local e as fotos que você acessou anteriormente estarão em seu disco local.

0
peSHIr