it-swarm-pt.tech

Por que o Ubuntu é mais seguro que o Windows ou o Mac OS X?

Por favor, dê algumas razões sólidas.


Pergunta vinculada

52
akshatj
  1. O Windows teve um ethos de usuário único por um tempo muito longo. Mesmo com a invenção do NT e um sistema de função/privilégio, as instalações padrão atrairiam os usuários como rei da colina. Sua conta (e, mais importante, qualquer coisa funcionando como sua conta) poderia fazer qualquer coisa para qualquer arquivo sem um cheque.

    Isso é enorme porque qualquer aplicativo, qualquer exploração em um aplicativo pode ser executado como administrador .

    É só desde o Vista que está tentando ser revertido e apertado com coisas como o UAC ...

  2. O acesso à fonte é uma faca de dois gumes. Os entusiastas do código aberto geralmente promovem segurança, mas também permitem que as pessoas entrem no sistema. Eles não precisam relatar nada que encontrem, eles poderiam apenas escrever façanhas para o buraco.

    Felizmente, a maioria das pessoas denuncia qualquer falha que encontram. Melhor ainda, às vezes incluem patches que podem ser imediatamente testados e distribuídos.

    A reviravolta para corrigir falhas de segurança parece menor do que o software de código fechado.

  3. Há poucos de nós.

    Soa sombrio, mas há menos pessoas usando um aplicativo de código aberto específico. É difícil justificar escrever um exploit, trojan, worm, etc quando você pode escrever um para o Windows ao mesmo tempo e pegar muito mais pessoas.

Mas não podemos ser complacentes. Não há razão para um trojan ou worm não funcionar no Linux. Um aplicativo mal-intencionado executado como um usuário limitado ainda pode causar muitos danos. E a verdadeira falha em tudo isso são os usuários.

Os usuários são idiotas que podem ser convencidos a fazer quase qualquer coisa se você usá-la com suficiente pompa ou parecer que eles vão conseguir algo que valha a pena no processo.

Leia: Linux não é invulnerável. Não diga isso. (Aviso: meu post, meu blog)

55
Oli

NA MINHA HUMILDE OPINIÃO:

  • O Windows foi projetado, antigamente, como um sistema de usuário único. O Linux, por outro lado, foi construído com uma arquitetura multiusuário.

  • No Linux, todos os seus arquivos de sistema são de propriedade de root. Eles estão bloqueados e podem não ser editados pelo usuário casual. O Windows dá liberdade aos arquivos do sistema.

  • O Windows UAC é a implementação atual para restringir o acesso a esses arquivos e configurações do sistema, é um patch para tentar resolver uma falha de design fundamental. O Linux tem essa segurança incorporada desde o início, tornando-a mais confiável e totalmente integrada à experiência do usuário.

  • É Open Source, o que significa que o código pode ser visto por qualquer pessoa (principalmente desenvolvedores). Isso é Lei de Linus , que afirma que "dados olhos suficientes, todos os erros são superficiais".

  • Uma instalação padrão do Linux está bloqueada: somente os serviços essenciais são iniciados. O Windows costumava ter muitos serviços exploráveis ​​sendo executados (mas eles se ajustaram um pouco mais).

Não podemos julgar apenas no sistema operacional sozinho, muitas falhas de segurança estão relacionadas a práticas ruins do usuário, engenharia social e simplesmente ignorância. Uma corrente é tão forte quanto o elo mais fraco.

Além disso, independentemente do SO, nenhum sistema é seguro se você tiver acesso físico a ele;)

17
invert

Mais seguro que o Windows:

  1. Privilégios

  2. Engenharia social

  3. O efeito da monocultura

  4. Tamanho do público

  5. Número de "globos oculares"

Para mais explicações sobre os pontos acima, por favor consulte pcworld.com/why_linux_is_more_secure_than_windows

13
AZorin

Tem havido muito debate sobre se um ambiente aberto é intrinsecamente mais seguro do que um ambiente fechado. O problema é que, quando comparamos a segurança do Windows com o Linux, sempre se argumenta que, como o Windows tem tal dominação de mercado, os atacantes visam o Windows e se o Linux tivesse o mesmo nível de uso, seria vulnerável. .

O ponto chave a ter aqui é que é a mono-cultura que está realmente em falta. Uma das principais vantagens do Linux é que há uma infinidade de distribuições diferentes, enquanto um ataque pode ser explorado através de várias distribuições diferentes que raramente afetarão a todos. Podemos ver isso a partir dos relatórios de vulnerabilidade relatados, pois mesmo se um aplicativo ou biblioteca amplamente utilizado for considerado vulnerável, a exposição é geralmente limitada por causa das opções de configuração para apenas algumas distribuições. O mesmo não parece se aplicar à família Windows, já que a configuração de bibliotecas e aplicativos é a mesma entre variantes.

6
Stuart

A resposta é fácil e com certeza o Ubuntu é muito mais seguro que o Windows e também o Mac OS.

  • Os usuários do Windows geralmente trabalham como root, embora não sejam recomendados pela MS, já que há muito tempo eles fazem/tornaram isso possível e os usuários preguiçosos dizem orgulhosamente que essa é uma grande vantagem
  • Sudo: para a instalação ou alterações do sistema, você precisa digitar uma senha e não apenas dizer sim como no Vista ou no Win7. Os usuários tendem a clicar em sim sem ler
  • Kernel construir em firewall no Linux no Windows é preciso instalar alguns firewalls pessoais de baixa qualidade
  • Em versões antigas e ainda amplamente utilizadas do Windows, a maioria das portas é aberta por padrão por razões de conveniência, no Ubuntu elas são quase sempre fechadas por padrão.
  • No Ubuntu está-se instalando um software assinado usando o gerenciador de pacotes, em Win ou Mac, um é baixado de forma insegura da internet.
  • No Ubuntu, a maioria dos softwares necessários já está pré-instalada, no Windows é preciso baixar os drivers gráficos básicos de maneira insegura!
  • Sem software adicional, a pasta pessoal pode ser criptografada no Ubuntu. O Ubuntu também tem um modo convidado, se outra pessoa estiver usando.
  • SSH para manutenção no Ubuntu
  • Código aberto: todo mundo tem acesso ao código-fonte no Ubuntu e pode reclamar se houver uma ameaça à segurança
  • O Windows é apenas complexo e abre lacunas de segurança em todos os lugares, embora o MS emprega muita equipe de segurança e não pode mantê-lo seguro
  • O Windows vem instalado principalmente com bloadware de terceiros, que são uma ameaça à segurança
  • As atualizações do Windows são uma porcaria, toda nova instalação do Windows é uma grande ameaça à segurança até que seja atualizada. Infelizmente este processo de atualização leva vários dias enquanto o Windows está desprotegido!
  • Como as atualizações são uma porcaria no Windows, na maioria das vezes os usuários não estão atualizando, o que é uma ameaça ainda maior à segurança. Na atualização do Ubuntu leva apenas alguns minutos e um está atualizando sempre para o mais novo
  • O Ubuntu corrige erros relevantes de segurança muito mais rapidamente que o Windows. Mac OS é conhecido para corrigi-lo em ciclos de meio ano.
  • No Windows, os usuários padrão estão usando MS IE antigo e inseguro

Conclusão: O Windows é completamente inseguro, pois tem problemas de arquitetura imutáveis ​​e a política da Microsoft é sempre deixar os usuários contornarem todas as tentativas de segurança devido a razões de "conveniência para os usuários". Também é o SO mais amplamente utilizado e por isso é bem explorado por criminosos. É um alvo fácil para eles.

O Mac OS é muito mais seguro, mas Apple está mantendo todos os problemas em segredo e tende a corrigir os problemas muito tarde, muito mais tarde do que a MS. Só porque sua baixa participação de mercado não é um alvo tão atraente.

Mais seguro é um Linux como o Ubuntu. Mas tenha em mente que se alguém realmente quiser invadir seu computador, ainda é possível. Talvez mais dificil. Se alguém tiver acesso físico ao seu computador, ainda assim será bem fácil. Assim, mesmo se estiver usando o Ubuntu, você ainda não está a salvo do serviço secreto, empresas concorrentes, empregadores e "amigos".

A maior ameaça à segurança ainda é o usuário. A tendência de baixar algum software hackeado da internet, clicar em links em e-mails, ...

E, além disso, a maioria dos usuários ainda não vê problemas em ter acessórios masculinos em seus computadores. Hoje em dia, os produtos masculinos não são como os velhos vírus quebrando o sistema. E enquanto os usuários ainda puderem usar seus computadores para navegar, conversar e usar no facebook, eles simplesmente não se importam se forem usados ​​em uma rede de bots.

6
Steffen

Uma cadeia é tão forte quanto seu elo mais fraco ou uma cadeia é tão segura quanto seu elo não-seguro. O usuário é o elo mais fraco, não o sistema operacional. As pessoas Linux sabem o que é um computador, têm uma noção de segurança de computadores. A maioria das pessoas não. Dê-lhes qualquer computador, ele será infectado em nenhum momento, o Windows, Mac Os-X, Linux, ...

3
Bernard Decock

Para fazer um ponto genérico; O Mac OS-X é parcialmente open source. As partes de código fechado são, sem surpresa, as partes mais atacadas pelo Mac Virii. Faça disso o que você quiser.

1
Dante Ashton