it-swarm-pt.tech

É possível usar um computador com processador duplo como desktop?

Eu vi algumas pessoas sugerindo obter uma placa-mãe que suporte dois processadores e colocar dois processadores Xeon Nehalem nela.

Você pode usar este sistema como um PC de mesa ou isso é inútil ou mesmo impossível?


É uma questão mais hipotética se o Windows 7 suportaria tal configuração. Eu sei que você poderia simplesmente pegar um i7, mas dois desses processadores não seriam muito mais incríveis? Como a geração anterior Skulltrails?

A ideia seria ter uma placa-mãe como esta ASUS Z8NA-D6C Dual LGA 1366 Intel 5500 ATX e dois Xeons (já que não acho que o i7 poderia ser usado) Intel Xeon E5405 Harpertown para executar algo como o Windows 7 Ultimate.

12
Ivo Flipse

Desktop com processador duplo . É possível? Sim .
Você deve fazer isso? - não se preocupe a menos que você tenha requisitos personalizados para isso .

Na verdade, nem mesmo vá além dos processadores Dual Core .
Do i7 e Arquitetura Nehalam em geral tem vantagens ? sim .
Verifique novamente a necessidade de uma configuração de multiprocessador e atenda a chamada.

Existem muitas outras peças de hardware nas quais você pode usar o dinheiro.
Memória por exemplo: Dinâmica , Magnético ou Estado Sólido atualmente!

18
nik

Em aplicativos de desktop normais, o gargalo é quase sempre E/S . Então, eu diria que gaste seu dinheiro em um desses novos SSDs da Intel e muita RAM rápida.

13
Kim

Depende do sistema operacional que você deseja usar. Se você quiser usar o Windows XP Home, eu diria que ele não vem com um kernel multiprocessador.

Mas a questão é: por que alguém usaria um PC com vários processadores como um PC de mesa? E quanto a CPUs dual e quad core?

2
Manuel Faux

É uma solução possível e excelente, mas cara. E se você não usou software, que pode usar multiprocessador, então é inútil.

Se você é um desenvolvedor ou está usando o software VM software, você obtém algumas melhorias. Mas ainda assim esta questão é subjetiva. Cada usuário tem uma opinião sobre isso.

Desenvolvedor

  • 1ª CPU
    • SO, IDE, clientes e outros
  • 2ª CPU
    • VMs com servidores (mesma configuração do servidor de produção)

Mas se você quer um melhor desempenho para o seu SO, é melhor investir em HDDs SSD (Intel ou Samsung), porque os HDDs são os componentes mais lentos dos computadores.


Multi-core vs. Multi-Processor Performance

Multi-core Vs. Multiprocessor, a vantagem? em The Joel on Software Discussion Group

2
MicTech

Não há razão para que você não possa ... mas tome cuidado, pois normalmente isso pode significar que você precisa de um monte de componentes especificamente adequados para a placa-mãe também ... de processadores específicos a memória ECC e, em alguns casos, placas de expansão especiais .

No entanto, há um benefício potencial em que as placas-mãe com vários soquetes normalmente têm uma largura de banda de memória agregada muito melhor do que uma solução de soquete único com vários núcleos com o mesmo número total de núcleos. Sem mencionar que geralmente há mais soquetes de memória, o que significa que você pode colocar muito mais memória, o que pode fazer sentido dependendo do que você pretende fazer.

2
jerryjvl

As pessoas faziam isso o tempo todo antes de lançar essas plataformas dual/quad core.

Na prática, vi algumas pessoas em GIS (Sistemas de Informação Geográfica) com Xeons duais.

Eu seguiria o conselho de alguns desses colegas e redirecionaria seus esforços. O recurso principal do Win7 não precisava de muito poder de processamento?

1
Peter Turner

Processadores duplos serão vantajosos para você se você fizer muitos cálculos numéricos com software que pode tirar proveito dos múltiplos núcleos. Se você está realizando tarefas típicas de usuário, no entanto, você nunca alcançará o gargalo dos processadores, mas como todo mundo percebeu o I/O.

Até que você tenha uma quantidade de memória suficiente para o seu computador usar para evitar a sobrecarga do disco rígido (quando o disco for usado extensivamente para espaço temporário/swap), coloque seu orçamento lá. Se você acha que tem memória suficiente, atualize seus discos rígidos. Muitas pessoas estão recomendando dispositivos SSD (estado sólido), embora eles ainda sejam muito caros.

Uma alternativa mais barata seria:

Processador Dual-Core rápido, uma boa ajuda de RAM (4-8 GB dependendo da necessidade) e um array RAID 1 + 0 simples com alguns discos médios-altos (bons drives de 7200 rpm com um cache saudável). Investir em uma placa SATA RAID barata provavelmente seria um investimento muito melhor do que uma configuração de processador duplo.

Se você é um multitarefa pesado/usa máquinas virtuais intensamente - obtenha um processador quad-core.

Fazer overclock em CPUs da Intel trará um retorno extra para o seu investimento, os Core2Duo's (Merom) parecem fazer um overclock bem, os Quads são um pouco mais resistentes. Para um desempenho incrível em uma única aplicação - o Dualcore com maior freqüência provavelmente vencerá.

1
Aaron

Sim absolutamente !!
O EVGA Classified Super Record (SR-2) é uma placa excelente para os chips LGA 1366 Core i7 e XEON 5500-5600. É triste dizer que eles desapareceram do mercado. Eles podem ser encontrados usados, mas espere pagar entre $ 500- $ 2.000 apenas pelo tabuleiro. Se você não quiser áudio ou vídeo integrado, os soquetes duplos Supermicro podem ser adquiridos por US $ 300-600 novos. Tudo depende de como você o usa (a área de trabalho). Você está construindo uma estação de trabalho para processar números, executar software científico ou renderizar gráficos, CAD ou Fractal Flames? Então vale a pena, pois você pode utilizar até 24 threads de poder de processamento de até 3,3 GHz sem overclock. Os chips e a placa para a configuração descrita custarão mais de US $ 4.300. Sim, nada barato. Se você apenas quiser construir um para dizer que tem um, seria melhor investir seu dinheiro em SSDs e RAM. Se você conseguir os chips baratos, isso realmente reduzirá seus custos, mas você precisa de um software desenvolvido para multi-threading para utilizar/justificar um sistema de soquete dual ou quad (AMD).
08 de janeiro 14

0
NumberCruncher