it-swarm-pt.tech

Qual ferramenta você usa para monitorar seus servidores?

Para uma lista mais abrangente de ferramentas de monitoramento e seus recursos, consulte esta página da Wikipedia .

Como a pergunta indica, quais são as ferramentas mais usadas para esta tarefa e quais são seus pontos fortes e fracos?

187
Aron Rotteveel

Eu usei Nagios no passado com sucesso. É muito extensível (mais de 200 complementos), relativamente fácil de usar e com muitos relatórios. Um negativo seria a configuração inicial.

136
jdiaz

Cacti é um front-end muito bom na Web para RRDTool , fornecendo gráficos e estatísticas muito úteis. RRDTool é a parte que reúne dados de vários sistemas e monitora uma ampla variedade de dados técnicos.

Estamos usando essa solução cacti/RRDTool para monitorar os sistemas Unix e Windows. Temos muitas métricas úteis, incluindo carga, uso de CPU/RAM, espaço em HD, usuários conectados, tráfego de rede, processos em execução e assim por diante.

Você encontrará mais informações sobre cactos na página O que são cactos? .

70
paulgreg

Pessoalmente, eu amo Munin , que é muito fácil de instalar e escrever plug-ins, pois possui uma arquitetura muito direta. Já existem muitos plugins para todos os fins que você possa imaginar, então você provavelmente nem precisará escrever plugins em primeiro lugar.

Ele também fornece belos gráficos e a opção de configurar alertas (muito básicos).

57
pilif

Zabbix . É de código aberto e razoavelmente simples de configurar e personalizar. Temos muitos scripts de monitoramento personalizados que alimentam o servidor zabbix, mas ele cuida de centralizar esses dados, exibindo-os adequadamente, notificações (email, IM, SMS, Twitter, etc.) e assim por diante.

34
Tony Meyer

Venho fazendo lançamentos de Spiceworks em nossa empresa e estamos descobrindo que é uma ótima ferramenta não apenas para monitorar servidores, mas tudo o mais na rede.

Faz coisas como inventário automático e monitoramento personalizado para enviar e-mails quando houver um problema (por exemplo: a impressora reduz 10% da tinta ou o disco rígido deste servidor possui 20%).

Provavelmente, sua desvantagem é a densidade de informações por computador; não se engane, ele tem MUITA quantidade de dados por máquina, mas para coisas como servidores nos quais você pode querer muitas estatísticas, pode precisar usar outra ferramenta.

EDIT: oh, eu mencionei que seu modelo de negócios se baseia em ser livre para sempre.

29
Shard

Smokeping não apenas verifica a disponibilidade de vários servidores e serviços, mas também mantém o controle de sua latência, oferecendo fácil de usar, bonito e exibindo rapidamente gráficos.

Uma ampla variedade de plug-ins de medição de latência está disponível imediatamente. Se você conhece algum Perl, é fácil criar seus próprios para quaisquer necessidades exóticas.

Grandes instalações se beneficiarão do sistema Master/Slave para medições distribuídas.

O sistema de alerta altamente configurável ajudará você a detectar problemas antes que eles comecem a afetar os usuários ou evoluam para uma grande interrupção.

O fumo é gratuito e o software OpenSource escrito em Perl por Tobi Oetiker, criador do MRTG e RRDtool

18
Linulin

OpenNMS é usado onde eu trabalho para monitorar mais de mil máquinas Linux. Monitoramos o hardware de cada máquina e os aplicativos em execução.

15
jassuncao

Zenoss Core é de alguma utilidade. Estamos usando (por cerca de um ano) para monitoramento leve de servidores, comutadores de rede e no-breaks.

O Zenoss Core é um premiado produto de monitoramento de TI de código aberto que gerencia efetivamente a configuração, a integridade e o desempenho de redes, servidores e aplicativos por meio de um único pacote de software integrado.

15
gimel

Eu usei:

  • Nagios - requer alguma configuração de linha de comando antiga, não bonita, mas robusta e funcional. Ele foi substituído por:
  • Zenoss - requer muito menos trabalho de pé para configurar, tem uma variante comercial. Depois de executado, o restante é controlado por meio de um navegador. Muito poderoso, mas requer algum trabalho MIB, se você usar a versão gratuita.
  • Intermapper - programa comercial, dispendioso se você tiver muitos nós para monitorar. Parece estar escrito em Java (para melhor ou para pior)).
  • Spiceworks - ainda não experimentou a versão mais recente. As versões mais antigas precisavam de um pouco mais de humildade para responder, mas, caso contrário, funciona bem. Versão gratuita vem com anúncios irritantes.
12
Avery Payne

O Nagios é ótimo, pois é gratuito e há muitos plugins para isso. No entanto, a interface do usuário e a configuração são muito difíceis.

É exatamente o oposto nos prós/contras, que também é ótimo: o Microsoft System Center Operations Manager (SCOM), que não é gratuito, tem menos plug-ins, mas a instalação e a configuração são brilhantes e fáceis.

Devo admitir que se eu estivesse em uma empresa principalmente da Microsoft, tivesse requisitos de confiança muito altos (ou seja, não posso pagar pelo monitoramento para interromper) ou tivesse que pensar em conseguir que os desenvolvedores trabalhassem com ele, o SCOM seria minha recomendação sobre o Nagios.

12
Robert MacLean

Usamos AlertFox desde algumas semanas e estamos muito felizes com isso. Ele não apenas verifica nosso tempo de atividade e desempenho, mas também monitora o carrinho de compras, o login do usuário e outras partes críticas do site por meio de scripts de transação (baseados no iMacros).

Para nosso monitoramento interno (espaço em disco, etc), usamos Nagios.

11
David Meiers

Monitor de rede PRTG - não posso dizer grandes coisas sobre isso. Impressionante front-end da Web e especialmente excelente para monitorar roteadores (largura de banda etc.) e outros dispositivos através do SNMP e medir o tempo de atividade de SLAs, etc.

www.paessler.com

10
Brandon

Como pessoa do Windows, MOM. Estamos procurando atualizar para o SCOM (Systems Center Operations Manager), mas não precisaremos até começarmos a implantar o Windows 2008.

9
Richard Gadsden

Para monitorar estatísticas (uso de memória, carga, atividade mysql, atividade Apache, etc.) eu uso Munin . Fora da caixa, ele já acompanha muitas coisas e plota gráficos para diferentes intervalos de tempo (últimas 24 horas, últimos 7 dias, mês passado, ano passado). Através de plugins, ainda mais coisas podem ser monitoradas. Sua saída são páginas HTML com gráficos bonitos.

Munin tem uma arquitetura mestre/nó: os nós coletam estatísticas em um servidor e o mestre armazena os dados e produz HTML e gráficos.

Uso Monit para acompanhar os processos em execução e para reiniciar ou alertar-me quando surgem determinadas condições configuráveis ​​(alta carga da CPU, alto uso de memória, nenhuma resposta HTTP, etc.) O Monit também pode monitorar coisas mais gerais sobre um servidor, como carga da CPU, uso de memória, status do disco rígido ou uso do disco.

O Monit precisa ser configurado para cada serviço ou hardware que você deseja monitorar e como responder quando algo der errado. As opções mais usadas são não fazer nada, enviar um email de alerta ou reiniciar o serviço.

O Monit é excelente quando funciona, mas às vezes falha ao iniciar, interromper ou reiniciar um serviço e não há muitas informações de diagnóstico disponíveis para lhe dizer o que deu errado. Isso significa que você não sabe se o problema estava no seu serviço ou na configuração do Monit, que é executada em um ambiente mínimo semelhante ao cron.

Ambas as ferramentas estão disponíveis por padrão na maioria das distribuições Linux.

8
Wes Oldenbeuving

Faço parte de um projeto de atualização de monitoramento operacional. Vários fornecedores vieram ao local para apresentar alguns grandes sistemas monetários e misturaram algumas alternativas mais baratas para comparar.

Um deles é Hyperic , que também está disponível como uma solução de código aberto gratuita. Fiquei impressionado com seus recursos e extensibilidade fornecidos para agentes personalizados.

8
spoulson

Estou surpreso que ninguém tenha mencionado logwatch ou logcheck para servidores linux - economiza uma tonelada de tempo lendo logs !!

8
Brent

Nosso projeto usa Ganglia para mais de 100 clusters de nós. Uma razão pela qual a usamos é porque é a ferramenta de monitoramento fornecida com Rocks .

É importante que tenhamos uma sobrecarga muito baixa em cada nó, para que o maior número possível de recursos esteja disponível para computação. O Ganglia nos fornece uma boa visão geral do cluster e nos permite detalhar os nós individuais, se necessário. Além de saber o que está acontecendo agora, podemos dar uma boa olhada no que aconteceu durante a última hora, dia, semana, mês e ano. Os gráficos de várias estatísticas são básicos e funcionais.

7
Jon Ericson

Eu uso Pingdom para monitorar meu servidor. Ele me envia uma mensagem SMS quando o servidor está inacessível.

7
Jon Tackabury

Tudo depende do que você quer dizer com "monitor"!

  • Está (sistema ou serviço) disponível? Usamos nagios.
  • O que isso está fazendo? Usamos munin para servidores linux e cacti para quase todo o resto, mesmo que seja difícil configurar algumas vezes ...
  • O que isso fez? Usamos o syslog-ng para concentrar os syslogs em um único local e, em seguida, executamos um script de verificação de log personalizado diariamente para enviar relatórios por email. Estamos procurando algo semelhante para servidores Windows.
6
David Mackintosh

Um novo participante em cena para competir com o Cacti e as soluções baseadas no RRDTool é o Graphite ( http://graphite.wikidot.com/ )

O RRDTool é substituído por uma loja de suporte chamada Whisper. Os documentos fornecem uma boa visão geral do motivo pelo qual ela difere e eu realmente gosto da CLI para gráficos ad hoc ao investigar algo.

5
cclark

Se você estiver com pressa e quiser uma ferramenta rápida para monitorar seu servidor MS, use o monitor de desempenho para janelas, configure um log de contador com modelo de monitoramento personalizado e um cronograma de custo (por exemplo: colete dados por 5 minutos a cada hora). Em seguida, baixe o LogParser da Microsoft e a ferramenta PAL (Performance Analysis of Logs) da Codeplex ( http://pal.codeplex.com/ ) para processar seu log do contador. O PAL gerará um ótimo relatório documentado com links para possíveis documentos/ferramentas de solução de problemas.

4
Paul

Para quem não gosta da interface da web do Nagios, existe o NPC , um plug-in para o Cacti que disponibiliza a interface do Nagios no Cacti, mas com uma aparência melhor (ajax etc.).

Ele lê de um banco de dados fornecido por NDO2DB , que é uma ótima maneira de ter sua infraestrutura disponível em um banco de dados para uso em scripts e outras ferramentas.

4
Cawflands

Hobbit - é uma versão melhor e mais rápida do Big Brother (que parece ser assustadoramente comercial nos dias de hoje).

http://hobbitmon.sourceforge.net/

4
dr-jan

Usamos (e gostamos) WhatsUp from Ipswitch para nossa rede Windows relativamente pequena. É fácil de configurar, e relativamente fácil de gerenciar, e sabe como lidar com servidores Windows e com outras coisas comuns.

Para redes maiores, redes não orientadas para Windows ou redes com muitas coisas variadas, recomendo vivamente OpenNMS . O software OpenNMS é gratuito e a empresa está mais do que feliz em vender serviços de suporte e implementação. Por acaso também é dirigido por um muito afiado amigo meu da faculdade!

4
tomjedrz

Atualmente, usamos o PRTG de Paessler . É excelente. Nenhum agente é necessário, excelente interface da web do Ajax, registro histórico, gráficos, WMI, etc. etc. Dinheiro bem gasto.

4
PowerApp101

Usamos OpsView , que roda sobre o Nagios. A webUI nos ajuda a implantar novas definições de monitor de host sem precisar permitir o acesso SSH, fornece visualizações públicas e registra valores históricos. Isso é útil para provisionar e determinar linhas de base adequadas.

3
jldugger

O Zabbix ( http://www.zabbix.com ) também é bom e mais fácil de configurar do que o Nagios.

3
Vivek Varghese Cherian

Eu uso uma combinação de Solarwinds, guias de desempenho do servidor VMware e scripts personalizados.

O Solarwinds Orion Network Performance Monitor é o que eu uso com nosso sistema Windows. administradores nos meus servidores web. Ainda obtendo algumas métricas úteis de aplicativos em execução, mas há boas informações sobre itens básicos no nível da caixa (disco, rede, CPU).

Para meus convidados do VMware, eu amo as guias de desempenho.

Para meus servidores Sun, quando preciso de algo que não esteja disponível no Solarwinds (porque nosso administrador não o adicionou ou o que), escrevo scripts personalizados (geralmente em Perl) para monitorar coisas como saúde do espelho, uso de trocas etc.

Gostaria de falar mais sobre o Solarwinds, mas há apenas 26 horas em um dia (ou seja, meu chefe acredita), então acho que isso pode ser um pouco limitador ...

3
Milner

Estou usando PA Server Monitor . É focado principalmente no Windows (logs de eventos, contadores de desempenho, serviços, etc.), embora melhorando com outros sistemas agora que foi adicionado algum suporte limitado ao SNMP. O que eu mais gosto é que é fácil de configurar em comparação com muitos aplicativos (sem arquivos de configuração, sem linhas de comando, etc.). Eu não o recomendaria para um ambiente pesado * nix.

Ah, não é grátis, mas é mais barato que alguns concorrentes.

2
DougN

Lamento dizer, mas acabei usando muitos scripts personalizados. Embora longe do ideal, duvido que exista uma solução mais comum.

2
Matt Lacey

Nós escrevemos nosso próprio software de monitoramento. Nosso código não é tão sofisticado quanto um pacote comercial, mas não precisamos de muita funcionalidade. Era mais fácil escrever nossos próprios do que investigar outros pacotes e aprender a usá-los. O código faz exatamente o que queremos e é fácil de estender.

2
John D. Cook

Para os servidores HP, você não pode vencer o Systems Insight Manager (SIM), muitos contadores e alertas de baixo nível, etc.

1
Chopper3

Eu trabalhei com Pandora FMS , e gosto principalmente porque é muito flexível e easy con configure para o administrador de sistema médio. Também gosto da interface da web com todos os relatórios e a extensa documentação . E não é muito útil para um único datacenter, mas é muito interessante a interface de localização geográfica que mostra a posição dos agentes monitorados.

Eu também tentei Nagios e eu gosto de todos os plugins que ele tem e que é bem conhecido entre os administradores de sistemas.

Nota : Sou um dos desenvolvedores do Pandora FMS há algum tempo.

1
pconcepcion

Precisávamos de algo personalizável, pois precisamos monitorar alguns sistemas que não estão online o tempo todo, mas que podem enviar e-mail ou ser discados.

Tentamos nagios (labirinto de scripts), AppManager (agradável, mas não adaptável), Zenoss (agradável, mas quando você menciona Oracle, o preço ganha grandes multiplicadores) e pousou no Zabbix que possui protocolo aberto, estrutura de banco de dados aberta, ei, eu posso escrever um plugin em todos os níveis em uma hora. É bem compartimentado (servidor, cliente, banco de dados, ...). E a interface da Web é bastante agradável e personalizável.

YMMV, para nós, o monitoramento de sistemas "offline" é importante e geralmente não é coberto por esse software.

1
slovon

Eu uso Polymon e adoro isso.

http://www.codeplex.com/polymon

É fantástico monitorar qualquer coisa que possa ser comunicada por TCP, SNMP, PowerShell, WMI, SQL, HTTP, Perfmon ou Ping.

Eu não monitoro nada * nix, então não posso falar com isso. Mas, para o mundo Windows, é muito simples de configurar, extremamente intuitivo e extremamente flexível. Possui um ótimo painel embutido no painel, sms ou notificação por email, etc.

1
Bob

Acabamos de começar a usar o "Servers Alive", que é muito barato, não parece muito bonito, mas suporta uma tonelada de verificações diferentes e pode alertar de várias maneiras, lida com agendamento/lista de técnicos etc. para qualquer notificação. Você também pode fazer com que as verificações dependam de outras pessoas, ou seja, "este" sistema requer "que" esteja em funcionamento.

0
Andrew B

Para Windows: Admin Arsenal (mas é um fato que somos donos do produto)

Para Unix - IBM Tivoli

0
Shawn Anderson

Nagios combinado com nagvis (gráficos para mostrar o monitoramento)

ligado ao correio, google talk e Twitter .. então você não pode escapar do monitoramento

até tem um ótimo plugin do firefox

0
hoberion

Para o status de servidores e serviços (se estão ativos ou inativos, e enviando avisos se forem desativados) e para perguntas de sim/não ("um backup foi feito nas últimas 24 horas?"), Usamos nagios . É difícil de configurar, mas é imensamente configurável. Scripts personalizados podem ser executados em computadores remotos. Os alertas podem enviar e-mails, enviar mensagens de texto ou até executar scripts personalizados.

Para a saúde dos servidores que usamos munin - fornece bons gráficos de uso de memória, uso de cpu, uso de rede, etc.

0
Hamish Downer

Eu uso 10-Strike Network Monitor

Ele funciona como serviço 24 horas por dia, sete dias por semana e monitora todos os dispositivos da rede, pesquisando periodicamente cada dispositivo na LAN. Também posso configurar a resposta do programa a eventos específicos, por exemplo, dispositivo/serviço ligado/desligado. O programa pode exibir uma mensagem, tocar um som, executar programas externos, gravar um registro para registrar, enviar SMS, reiniciar/desligar um serviço ou um computador e assim por diante.

0
user57233

Começamos a usar o monitoramento do servidor Bijk.com - http://www.bijk.com antes de vários anos atrás.

E estamos felizes com a instalação simples e a GUI e a manutenção muito fáceis - mail & SMS alertas de graça é bom para nós.

0
user56400

Usamos Orca para monitorar nossos sistemas. Não é super bonito, mas oferece muitos detalhes de baixo nível que outros sistemas de monitoramento não usam.

0
Blair Zajac

Solarwinds Ipmonitor em combinação com Dell Openmanage e MS Scom.

0
Alan

Eu uso uma combinação de Nagios, Cacti, scripts personalizados e um dos meus próprios projetos - System Health Monitor . Eu gosto de ter monitoramento de serviço externo, bem como gráficos de recursos do sistema, para que você possa fazer análises post mortem de problemas do sistema ou verificar rapidamente os gráficos para ver se as coisas parecem 'normais' em comparação com seus valores históricos.

0
Brian C. Lane

Eu usei hobbit, big brother e nagios ao trabalhar para organizações mais pobres (leia mais baratas). Dos três eu prefiro hobbit porque é simples e à prova de balas. Sempre achei que o nagios está tentando ser uma versão de código aberto do openview ou tivoli e, francamente, se tiver tempo para configurar uma estrutura como openview ou tivoli, o monitoramento provavelmente é o meu trabalho inteiro e minha organização provavelmente pode pagar para comprar o openview, então por que usar o nagios?

0
Rich

WhatsUp Gold da Ipswitch

0
Peter Mourfield

OPManager (portas, solicitações de obtenção HTTP, ICMP, SNMP (disco/memória/CPU)) (favorito pessoal!) http://www.manageengine.com/network-monitoring/

O OpManager é um premiado software de monitoramento de rede que ajuda os administradores a descobrir, mapear, monitorar e gerenciar a infraestrutura de TI completa.

Cactos (gráficos SNMP, tráfego, uso de disco, utilização da CPU, etc.) ( http://www.cacti.net )

Sobre os cactos. O Cacti é uma solução completa de gráficos de rede projetada para aproveitar o poder da funcionalidade de armazenamento de dados e gráficos do RRDTool.

PRTG (Paessler, não está mais disponível infelizmente)

SmokePing: (perda e latência de pacotes) http://oss.oetiker.ch/smokeping/

Pingdom: http://www.pingdom.com

0
Richard

Estou usando nagios e hobbit (implementação de código-fonte grande-irmão) independentemente e descobri que tenho qualidades positivas e negativas.

nagios:
pro: possui um bom agendador de minutos para executar tarefas em intervalos regulares e possui um interpretador Perl incorporado para inicializar.
con: config insiste em ter um 'servidor' para cada teste, quando às vezes você deseja executar um teste baseado no 'recurso' de um aplicativo, mas não necessariamente isolado em um único host. Reverta para uma meta-configuração que gera a configuração real dos nagios para superar isso.

hobbit:
servidor compilado pro: opensource em vez dos scripts maciços usados ​​pela integração fácil do big brother original com o comando 'dboard' do bb client para pesquisar dados.
con: também ficou preso em uma mentalidade 'orientada ao servidor', que se encaixa à maioria das pessoas, mas não a mim.

0
ericslaw

Tentamos Applications Manager Está rodando em Java e mysql. É realmente poderoso e fácil de configurar a partir do navegador. Também não é tão caro.

Atualmente, usamos o SCOM da MS. Eu não recomendaria a ninguém!

0
Tommy

Usamos o diretor da IBM, Dells Open, gerenciar e "o que há de ouro"

0
Alan

Percebo que ninguém mencionou HP SiteScope ainda

0
gharper

Estamos usando AlertGrid , é ideal para aplicativos da web. Ao contrário de milhões de monitores pontocom típicos, ele não monitora o desempenho (tempo de resposta etc.) de fora, mas permite rastrear a execução do seu código e todas as suas métricas/estatísticas personalizadas enviando eventos de dentro do seu aplicativo. Depois que você começa a enviar eventos do seu aplicativo para o AlertGrid, tudo é configurável usando o Nice visual editor (100% da web) e pessoas não técnicas podem criar facilmente suas próprias regras de alerta. Estão disponíveis alertas por email, SMS, telefone e webhook.

Possui um plug-in para monitoramento simples do servidor (windows), que é instalado como um serviço, é executado em segundo plano e emite eventos sobre uso da CPU,% de RAM livre e execução de processos. Demora meio minuto para configurar e funciona! A única ressalva é que a máquina deve ter uma conexão com a internet.

0
PawelRoman

Usamos Plataformas de nível para esta tarefa. Fornece uma tonelada de informações úteis sem sobrecarregar os administradores de sistemas e facilita extremamente o manuseio de todo o hardware em nossa sala de servidores (assim como de muitos de nossos clientes).

0
John Rudy

Usamos o WhatsUp da ipswitch, é muito fácil configurar redes pequenas, pode descobrir redes automaticamente por varredura de porta, pode usar credenciais do Windows e SNMP.

Para estatísticas de monitor como CPU, mem e disco, precisamos configurar o SNMP. O WhatsUp suporta SNMP v1, v2, v3.

O WhatsUp possui um monitor passivo por meio de syslog (Unix), visualizador de eventos (Windows) e SNMP Traps.

Ele possui uma interface web ajax agradável, com usuário e espaços de trabalho personalizados.

P.D. desculpe pelo meu inglês ruim

0
hgmiguel

Tente Trabalho no solo . Ele usa Nagios. Portanto, ele possui todos os recursos do nagios e você pode editar monitoramentos graficamente através de uma interface da web, o que não é possível apenas pelo nagios. https://kb.groundworkopensource.com/display/SUPPORT/Home

0
Bijo

Usamos hyperic - ele possui uma versão de código aberto e outra comercial

Ele monitora o sistema operacional (RHES 3, 4 e 5 + Ubuntu), Apache, MySql, JBoss, Tomcat, servidores de email, memcached e provavelmente pode monitorar mais aplicativos. Nenhuma configuração especial é necessária, todos os servidores foram encontrados com a descoberta automática, mesmo se eles foram instalados em um local não tradicional. É muito fácil de usar e configurar, você pode controlar seus serviços (iniciar/parar etc.) e definir alertas.

Pontos negativos - Você precisa configurá-lo para executar na inicialização (estamos usando o cron para fazer isso).

0
David Rabinowitz

Alguém deve mencionar o Netgong para uma ferramenta simples de monitoramento on/off através de intervalos de ping.

0
TJL

ServersAlive é uma ferramenta relativamente barata e simples para todos os tipos de pesquisa, incluindo TCP serviços, serviços Windows, seus próprios scripts personalizados, o que for. A resposta do desenvolvedor em sua lista de discussão é rápida e pessoal.

Eu o usei em um trabalho anterior para monitoramento de serviço e era confiável, personalizável e barato.

0
nray

Usamos o Ipswitch whatsup gold 12 para monitorar cerca de 2000 dispositivos, tanto o desempenho quanto os monitores baseados em tcp/ip ou wmi, além de janelas e linux. O bom é que é fácil de usar e configurar, possui opções de alteração em massa e descoberta automática, vários métodos de notificação. O lado ruim: parece ter um limite de cerca de 2000 dispositivos, depois que o desempenho estava ficando lento, além de rodar apenas no Windows. A versão distribuída realmente não merece o nome e o preço. Avaliamos os nagios (configuração muito complexa para um ambiente dinâmico), o zenoss (nenhuma alteração em massa ou descoberta automática, muito limitada para o ambiente dinâmico) e atualmente analisamos o Zabbix, que parece mais promissor com todos os recursos agradáveis ​​que o Whatsup tem e mais, como totalmente arquitetura distribuída com probes e servidor, configuração relativamente simples, back-end de código aberto (mysql, Apache) ...

0
baska

EventLog Analyzer é um software baseado na Web, em tempo real, sem agente, de registro de eventos e de monitoramento e gerenciamento de logs de aplicativos. O software analisador de logs de eventos coleta, analisa, relatórios e arquivos, log de eventos de hosts distribuídos do Windows, SysLog de hosts distribuídos do Unix, roteadores, comutadores e outros dispositivos SysLog, logs de aplicativos de IIS servidor Web , IIS servidor FTP, servidor MS SQL, servidor de banco de dados Oracle, servidores DHCP Windows e DHCP Linux. O aplicativo analisador de logs de eventos gera gráficos e relatórios que ajudam na análise de problemas do sistema com impacto mínimo no desempenho da rede.

0
Jayakrishnan T

Atualmente, usando o Groundworks Open Source Community Edition 5.3 - embora o suporte tenha caído no esquecimento nessa versão agora. Pode atualizar para o GWOS 6 ou talvez enviar o navio para o Zabbix ou sistema similar de código aberto. Eu costumo favorecer aqueles baseados no Nagios, mas não aceitaria o Vanilla Nagios devido ao pesadelo de gerenciar todos esses arquivos de configuração interdependentes.

plug-ins de monitoramento WMI da Groundworks para NRPE funcionam muito bem. O Nagios aciona uma verificação de serviço WMI em uma caixa de janelas usando NRPE, que faz a consulta WMI de suas outras caixas de janelas. Isso contorna o requisito de ter agentes NRPE nas caixas do Windows e também o pesadelo de tentar fazer o Nagios rodar no * Nix para autenticar no Windows.

Outra opção interessante é configurar o SNMP nas caixas do Windows como parte da sua base de compilação. Existem algumas opções disponíveis para expor as verificações WMI via SNMP ( SNMPTools ) (embora você precise instalá-lo em cada caixa do Windows, tornando-o sem agente).

Há várias ferramentas do Windows que podem monitorar os logs do Windows e enviar uma interceptação SNMP quando certos eventos ocorrem.

0
dunxd

Nós IP Check , que foi renomeado como PRTG, permite uma ampla gama de sensores que podem monitorar todos os tipos de atividades diferentes.

0
Leigh Riffel

MSP Center (o antigo OpManager) é realmente frustrante de usar e não posso recomendar. A interface é totalmente baseada na Web, o que significa zero feedback e um conjunto arbitrariamente limitado de opções sempre que você quiser fazer algo. Seu site parece cheio de dicas e documentação, mas é um pouco como o Outlook - promete um monte de poder, mas é prejudicado pela imaginação limitada de alguns desenvolvedores.

Se você está procurando uma solução de configuração zero para o seu helpdesk, bem, talvez, mas não é nenhum tipo de ferramenta elétrica. Se você tiver tempo para ajustar seu monitoramento para atender às suas necessidades, existem outras soluções que recompensariam mais seus esforços.

0
nray

o multitail MUITO excelente para ficar de olho nos arquivos de log. Nagios para manter meu olho no tempo de atividade do serviço. rrdtool para manter meus olhos na largura de banda.

0
solid7

WhatsUp Gold da Ipswitch

0
colealtdelete

Veja também Argent Guardian . É multiplataforma, pode funcionar como um servidor syslog, eles fornecem o esquema do banco de dados para gerar seus próprios relatórios, se você precisar, e você pode importar suas próprias imagens como "mapas" para fornecer alertas visuais.

0
K. Brian Kelley

Nagios e HPOpenview são os dois com os quais estou familiarizado e com experiência. Ambos são boas escolhas, embora neste último eu irei repetir outros pôsteres de que ele precisa de alguém que saiba fazer direito. novamente, o único lugar em que o vi funcionando foi quando estava na HP, o que poderia ter ajudado minha percepção.

0
canadiancreed

Eu trabalhei com muitos sistemas de monitoramento em muitos lugares. A maioria deles já foi mencionada. Aqui estão alguns que não foram:

SMARTS - agora de propriedade da EMC. Realmente é a melhor coisa para a causa raiz. Não é barato e o suporte pode não ser mais bom, pois pertence à EMC. Tivemos a sorte de trabalhar com os fundadores da empresa para implementá-la.

Grande irmão. Bonito e simples, mas com uma licença ruim. Também é o gui da web mais feio que eu já vi, então tive que reescrevê-lo. Nunca conseguiu Big Sister trabalhar.

O HP Openview, quando projetado, instalado e gerenciado por um engenheiro competente, pode ser bom. No entanto, só o vi fazer certo uma vez e errado com mais frequência do que me lembro. Eu nunca escolheria usá-lo.

BMC Patrol. Simplesmente horrivel. Morra, morra!

E, finalmente, para logs e rastreamento de problemas, basta usar o Splunk. Se isso tivesse acontecido há 10 anos, eu teria economizado muito tempo perdido.

0
goo

Nagios com bases em cima.

Não sei se o trabalho de base ajuda ou dificulta, mas o nagios é definitivamente bom.

0
Jason Tan

Eu usei o Activexperts Network Monitor com grande sucesso (em uma rede principalmente Windows, mas tinha alguns hosts unix e linux, impressoras de várias marcas e assim por diante que também foram monitoradas).

É realmente fácil de configurar e aprender, bastante barato para o que você recebe (US $ 500 para licença de site/empresa) e suporta comandos vbscript e unix remoto. Se a rede for pequena (no máximo algumas centenas de nós), acho que isso é muito mais intuitivo do que o System Center Operations Manager, que parece mais direcionado apenas para grandes redes Windows.

O Network Monitor vem com muitos scripts predefinidos para monitorar coisas como servidores de email, incluindo várias versões do Exchange e todos os seus serviços, servidores http com resposta esperada, logs de eventos, consultas sql e respostas esperadas e assim por diante ... e dependências são fáceis para configurar ("tudo isso depende deste roteador; portanto, se ele não responder ao ping e ao snmp, não se preocupe em nos alertar sobre todas as coisas por trás dele que não estão respondendo"). SMS com suporte a gateway ou modem GSM local) e todas as regras podem, obviamente, ter ações como reinício do serviço, reinício do servidor ou script personalizado - para corrigir problemas recorrentes (é importante eu acho, meio que regressão) teste é para desenvolvimento).

... Também tentei domesticar um Hobbit e realmente não o apreciei (nem o inchado agente do Windows) - mas foi configurado para o monitoramento do servidor Windows e realmente funciona com isso - provavelmente mais adequado para uma rede centrada em linux ou unix.

0
Oskar Duveborn

Eu tenho usado Sysmon há vários anos. Existem alguns serviços modernos que ele não monitora, mas compila facilmente na maioria das plataformas * nix, possui quase nenhuma dependência , é extremamente leve peso, pode monitorar um grande número de dispositivos e serviços com facilidade, pode lidar com layouts de rede complexos (incluindo topologias em anel) e monitoramento de failover. É basicamente um acordo de arquivo de configuração, mas o formato é bastante fácil (baseado em plist/css).

0
morgant

Marque Verax NMS . Vantagens:

  • Abordagem orientada a serviços
  • Monitorar servidores, bem como redes, dispositivos de rede (por exemplo, comutadores, roteadores), infraestrutura de data center (por exemplo, fonte de alimentação, ar condicionado) e aplicativos (por exemplo, www e servidores de aplicativos, bancos de dados)
  • Biblioteca rica de plug-ins e SDK para novos
  • Suporte de virtualização
  • Regras avançadas de correlação de eventos
  • Relatórios avançados (conformidade com SLA)
0
Artur Nowakowski