it-swarm-pt.tech

Por que o redhat parece ser tão popular no mundo empresarial?

O título diz tudo. Para uso pessoal, tendo a preferir Debian/Ubuntu em vez de Redhat. Não é necessariamente que eu não goste do Redhat (ou mais especificamente do CentOS ou Fedora), mas sim do sistema de gerenciamento de pacotes do Debian muito mais.

Quais são as razões pelas quais o Redhat é tão popular?

(E só para ficar claro, estou perguntando porque realmente quero saber quais são as razões. Portanto, nada de guerras violentas!)

17
Jason Baker

Nos primeiros dias em que o Linux foi levado mais a sério no dia a dia do mundo dos negócios, sempre havia um nervosismo que se seguia à menção do nome. Os funcionários de tecnologia descobriram que "Foi iniciado por um estudante universitário em seu porão" não era a melhor maneira de vender a ideia de uma plataforma operacional de código aberto para a gerência.

A necessidade de uma empresa sólida apoiando as alternativas do Linux foi preenchida pela Red Hat naqueles primeiros dias e provavelmente teve o maior impacto no Linux para as massas corporativas. Eles foram capazes de fornecer soluções de suporte junto com suas próprias versões de marca do sistema operacional.

Graças ao seu sucesso inicial com toda a gama de usos do Linux, de pessoal a corporativo, eles conquistaram um grande impulso e uma marca reconhecível que permanece com eles até hoje, mesmo com a competição de outros grandes nomes como Novell.

43
Wayne Koorts

Se você mora em um ambiente de TI empresarial, muitas vezes se encontra no que chamo de inferno da matriz de suporte de terceiros. O que significa que para cada decisão que você toma, você deve se certificar de que qualquer sistema operacional/software/hardware que esteja usando é "compatível" ou "certificado".

O RedHat Enterprise Linux é simplesmente encontrado em quase todas as matrizes de suporte de fornecedores comerciais de software e hardware. Você também pode encontrar Novell/SuSE SLES na matriz. Mas então é isso. Fim das distribuições Linux suportadas. E mesmo assim, esses fornecedores geralmente listam apenas versões do RHEL que estão pelo menos uma geração atrás da versão principal atual. É aí que as ofertas de suporte de longo prazo da RedHat se tornam importantes.

Também é muito importante para muitos gerentes que haja uma empresa para a qual você possa apontar o dedo e abrir tíquetes de suporte em caso de problemas.

17
Cyberdrow

Minha empresa escolheu o Redhat 7.3 quando migramos do solaris em 2001/2002. Na época, eles tinham o melhor suporte para o hardware que estávamos usando (Dell, que escolhemos porque já tínhamos com eles um contrato de fornecedor de nossos sistemas Windows).

Quando chegamos ao próximo ponto de decisão, considerei fortemente o Debian (o Ubuntu, que é focado em desktop, não existia e não teria sido considerado se estivesse). O problema era que, na época, haviam se passado cerca de 2 anos desde o último lançamento estável e estava terrivelmente desatualizado. Todo mundo estava usando as árvores de teste para produção e era desagradável. Acabamos escolhendo o Red Hat Enterprise Linux, seguido em breve usando CentOS quando possível e apenas usando RHEL quando tivemos um problema de contrato de suporte com outro fornecedor (tosse Oracle tosse) que exigiu uma verdadeira instalação RHEL com um contrato de suporte.

A grande vantagem para nós foi o ciclo de vida do suporte - se eu instalar o RHEL em um servidor, sei que terei 5 anos de ciclo de vida do suporte, incluindo correções de bugs de segurança. Esse ciclo de vida nos dá confusões quentes na manutenção dos servidores.

12
jj33

Nós o usamos porque é um dos poucos tipos de Linux em que o Oracle (oficialmente) será executado.

12
cagcowboy

História e Marketing.

Red Hat foi fundada em 1995, é uma organização comercial que comercializa especificamente um conjunto de software e serviços de 'nível empresarial' .

Ubuntu ? Não foi lançado até 2004.

Debian ? Não existe uma grande entidade corporativa semelhante ao RH por trás do projeto Debian central, existe?

Dito isso, estou apostando no sucesso da Canonical/Ubutu em caminhos para o mundo empresarial nos próximos anos.

10
Stu Thompson

A familiaridade pode ser um fator.

Eu executo o CentOS em todos os meus (um) servidores Linux. Eu escolhi o CentOS por motivos de custo (é gratuito) e por motivos de suporte (aplica-se a documentação abrangente da RedHat).

Existem diferenças claras entre os derivados RedHat e os derivados Debian. Sou moderadamente bem versado na administração de linha de comando de um derivado RedHat e não vejo nenhuma razão para desviar desse caminho quando adquirir mais servidores.

6
Jon Cram

Resposta simples: Suporte, Reputação e Certificação.

Muitos aplicativos de classe corporativa são executados apenas "oficialmente" no RHEL e não oferecerão suporte se você executá-los em uma distro diferente, portanto, o ângulo de suporte é duplo.

Suse está crescendo em grande estilo.

6
WerkkreW

Vem com a Dell

6
Dave Cheney

Há alguns anos, quando precisei instalar um servidor de varredura de segurança, queria executar o Nessus etc., começamos a procurar distros Linux. A gerência insistiu em um sistema operacional para o qual eu pudesse fazer uma chamada de suporte. Os mecanismos da Red Hat para adquirir um ano de suporte foram diretos e fáceis. Portanto, embora nós dois que colocamos o sistema tivéssemos bastante experiência no Debian, optamos pelo Red Hat imediatamente. O Red Hat oferece a você o pacote de opções de gerenciamento que o gerenciamento deseja com pouco ou nenhum problema. Portanto, tanto o lado comercial quanto o tecnológico estão satisfeitos.

4
K. Brian Kelley

Redhat foi a principal distro empresa a se concentrar no suporte Enterprise-y nos primeiros anos do Linux.

A infraestrutura de suporte do Ubuntu é relativamente nova em comparação.

Infelizmente, é assim que algumas empresas julgam a estabilidade e a segurança.

4
Brian Gianforcaro

Muitos aplicativos comerciais estão disponíveis apenas em RPMs vinculados a versões específicas do RedHat.

Sim, você provavelmente pode hackear algo junto para que funcione no Debian ... mas quanto vale o seu tempo?

3
Mikeage

É por isso que o vinho de 100 anos é tão popular. É 'envelhecido à perfeição'. O RHEL se certifica como estável e oferece suporte para esse efeito. Como tal, eles fazem o possível para garantir que o código que empacotam funcione de acordo com todas as expectativas. O problema é que eles ficam duas etapas atrás do Edge de desenvolvimento atual em seus lançamentos; no entanto, essa política dá aos usuários corporativos uma sensação calorosa e difusa.

De vez em quando, eles são mordidos, lembro-me deles puxando um código maluco da árvore instável do Perl e fazendo com que um zilhão de aps rodasse com 100% de utilização da CPU. Os desenvolvedores também ficam irritados porque as bibliotecas empacotadas são antigas.

Sério, por que algo é popular? Porque muitas pessoas dizem "Funcionou bem para mim". Você obtém o código experimentado e testado com os patches do RedHats aplicados para corrigir e eliminar todos os bugs relatados. A única maneira de fazer isso é fornecer a você um código mais antigo que teve tempo para se preparar.

Pessoalmente, acho isso muito restrito, preciso modificar meu kernel sem anular meu contrato de suporte .. mas muitas outras pessoas só querem que essa coisa funcione :)

3
Tim Post

1) Redhat tem uma longa vida útil com suporte para cada distro (por exemplo, rhel3, rhel4, rhel5 ...)

Acho que as distros RH são lançadas a cada dois anos e, em seguida, altamente suportadas por 4-5 anos, depois com suporte para segurança e principais bugs até 7 anos e, finalmente, End of Lifed.

Este longo ciclo de vida é valioso para empresas que desenvolvem software, pois significa que você pode executá-lo por até 7 anos sem ter que atualizá-lo muito, você sabe que as APIs não mudarão, os padrões provavelmente não mudarão e as versões principais ganharão não mude. No entanto, esta também é uma queixa importante para alguns, especialmente desenvolvedores).

No entanto, a segurança e as correções de bugs serão portadas e, ocasionalmente, novos recursos. Novos pacotes podem ser introduzidos, por exemplo um novo intérprete pode ser introduzido se estiver se tornando moda.

Consulte o seguinte link para obter detalhes: http://www.redhat.com/security/updates/errata/

2) Muitos softwares comerciais são lançados para o rhel. Na verdade, eu diria que é a plataforma Linux mais comumente suportada para software comercial. Tem muito alcance com os aplicativos corporativos de grande escala, por exemplo, Oracle, peopleoft, sap, db2 são todos suportados.

3) Mesmo com o hardware. A maioria, senão todos os fornecedores de hardware de nível 1 (e até mesmo alguns dos pequenos fornecedores de HW) fornecem drivers, instaladores de firmware, utilitários e ferramentas de configuração para RHEL e também certificam seu hardware para funcionar com RHEL.

4) Possui um bom software de gerenciamento para frotas de pequena e grande escala, ou seja, RHN e servidor Satellite (basicamente sua própria versão local do RHN).

5) RH fornece indenização contra casos de violação de patente, por exemplo, SCO casos de estilo

6) RH fornece suporte. Possivelmente o melhor suporte para Linux que existe. Não tenho certeza. No entanto, eu mesmo descobri que o suporte é sem brilho.

6) Possui treinamento e certificados - tanto o treinamento quanto os certificados são bons pelo que meus colegas dizem. Nunca participei de nenhum, mas meus colegas, que respeito muito, todos falam coisas boas sobre o treinamento e todos acham que o cert vale alguma coisa porque os exames são práticos e difíceis, até pra deus, administradores de sistemas experientes.

3
Jason Tan

A Red Hat existe há muito tempo, o produto é bem conhecido. Existe uma grande empresa conhecida (Red Hat) que fornece suporte para o produto.

2
Juha Syrjälä

Não tomo as decisões em meu local de trabalho, então isso pode estar errado, mas tenho a impressão de que dirigimos o RHEL porque é "corporativo" e "oficial"; você recebe um contrato, um número de telefone de suporte e uma fatura. É fácil: você paga dinheiro para a RedHat, eles te dão o produto deles. Dá uma sensação de segurança e estabilidade (nenhuma das quais quero dizer em seus termos de administrador de sistema aceitos). Negócios gostam disso.

IMHO, prefiro que rodemos o Centos ou o Fedora e gastemos o dinheiro que pagamos ao RedHat para pagar as pessoas para desenvolver software de código aberto. O suporte ao RH não tem sido brilhante para nós, o RHN é meio bobo (lento, não oferece muito agora Spacewalk está disponível) e bugs podem levar muito tempo para serem corrigidos. Não é um grande retorno sobre o dinheiro que gastamos. Se usamos Centos/qualquer que seja, nossas correções voltam ao projeto, onde podem ser testadas e integradas antes de esperar por um novo lançamento (ou .. talvez não porque Centos é meio como RHEL - mas essa é a ideia). Poderíamos pagar a Reductive Labs para nos ajudar com a integração Puppet ou pagar um desenvolvedor para desenvolver algumas coisas do Apache de que possamos precisar.

Claro, se todos abandonassem RHEL, talvez não teríamos Centos ou Fedora ..

(isenção de responsabilidade: essas são minhas opiniões, não as do meu empregador, blá, blá)

2
markdrayton

Suporte em hardware e software de qualidade empresarial.

2
Chopper3

Mais um motivo que não foi mencionado: no espaço de defesa/inteligência dos Estados Unidos, a Red Hat é a única distribuição Linux que possui todos os certificações e credenciamentos que as agências governamentais estão procurando.

1
Craig Trader

Na verdade, resume-se a 2 fatores:

  • Comercial de Suporte de Hardware Certificado
  • O suporte está disponível

Eu não acho que há muito mais nisso. Não é nem melhor nem pior do que outras distros. RH simplesmente fornece suporte que é o que você deseja (ou melhor precisa) em um ambiente corporativo.

1
serverhorror

O Red Hat é popular no mundo corporativo porque o fornecedor do aplicativo que fornece suporte para Linux precisa escrever documentação sobre seu produto e eles geralmente escolhem uma (RHEL) ou duas (Suse Linux) distribuições para dar suporte. Como o Suse não é muito popular nos EUA, o RHEL parece muito popular.

0
setatakahashi