it-swarm-pt.tech

Como funciona o laço Java 'for each'?

Considerar:

List<String> someList = new ArrayList<String>();
// add "monkey", "donkey", "skeleton key" to someList
for (String item : someList) {
    System.out.println(item);
}

Como seria o loop equivalente de for sem usar o para cada sintaxe?

1377
Jay R.
for (Iterator<String> i = someIterable.iterator(); i.hasNext();) {
    String item = i.next();
    System.out.println(item);
}

Note que se você precisar usar i.remove(); no seu loop, ou acessar o iterador real de alguma forma, você não pode usar o idioma for ( : ), já que o iterador é meramente inferido.

Como foi observado por Denis Bueno, este código funciona para qualquer objeto que implemente a interface Iterable .

Além disso, se o lado direito do idioma for (:) for um objeto array em vez de Iterable, o código interno usará um contador de índice int e verificará array.length. Veja o Java Language Specification .

1090
nsayer

A construção para cada também é válida para matrizes. por exemplo.

String[] fruits = new String[] { "Orange", "Apple", "Pear", "Strawberry" };

for (String fruit : fruits) {
    // fruit is an element of the `fruits` array.
}

que é essencialmente equivalente de

for (int i = 0; i < fruits.length; i++) {
    String fruit = fruits[i];
    // fruit is an element of the `fruits` array.
}

Então, resumo geral:
[nsayer] O seguinte é a forma mais longa do que está acontecendo:

for(Iterator<String> i = someList.iterator(); i.hasNext(); ) {
  String item = i.next();
  System.out.println(item);
}

Observe que, se você precisar usar i.remove (); Em seu loop, ou acessar o iterador real de alguma forma, você não pode usar o idioma for (:), uma vez que o iterador real é meramente inferido.

[Denis Bueno]

Está implícito na resposta do nsayer, mas é importante notar que a sintaxe do OP para (..) funcionará quando "someList" for qualquer coisa que implemente Java.lang.Iterable - não precisa ser uma lista, ou alguma coleção de Java.util. Mesmo seus próprios tipos, portanto, podem ser usados ​​com esta sintaxe.

464
Mikezx6r

O loop foreachNAME_ , adicionado em Java 5 (também chamado de "enhanced for loop"), é equivalente a usar um Java.util.Iterator - é um açúcar sintático para a mesma coisa. Portanto, ao ler cada elemento, um por um e em ordem, um foreachdeve sempre ser escolhido sobre um iterador, pois é mais conveniente e conciso.

para cada

for(int i : intList) {
   System.out.println("An element in the list: " + i);
}

Iterador

Iterator<Integer> intItr = intList.iterator();
while(intItr.hasNext()) {
   System.out.println("An element in the list: " + intItr.next());
}

Existem situações em que você deve usar um Iteratordiretamente. Por exemplo, tentar excluir um elemento enquanto usa um foreachpode (vai?) Resultar em um ConcurrentModificationExceptionname__.

foreachvs. forname__: diferenças básicas

A única diferença prática entre fore foreaché que, no caso de objetos indexáveis, você não tem acesso ao índice. Um exemplo quando o loop básico foré necessário:

for(int i = 0; i < array.length; i++) {
   if(i < 5) {
      // Do something special
   }  else {
      // Do other stuff
   }
}

Embora você possa criar manualmente uma variável int de índice separada com foreachname__,

int idx = -1;
for(int i : intArray) {
   idx++;
   ...
}

isso não é recomendado, já que variable-scope não é ideal, e o loop básico foré simplesmente o formato padrão e esperado para este caso de uso.

foreachvs. forname__: desempenho

Ao acessar coleções, um foreaché significativamente mais rápido do que o acesso à matriz do loop forbásico. Ao acessar arrays, no entanto - pelo menos com matrizes primitivas e wrapper - o acesso via índices é dramaticamente mais rápido.

Temporizando a diferença entre o acesso do iterador e do índice para matrizes int primitivas

Os índices são 23 - 40 por cento mais rápido que os iteradores ao acessar os arrays intou Integername__. Aqui está a saída da classe de teste na parte inferior desta postagem, que soma os números em uma matriz int primitiva de 100 elementos (A é iterador, B é índice):

[C:\Java_code\]Java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 358,597,622 nanoseconds
Test B: 269,167,681 nanoseconds
B faster by 89,429,941 nanoseconds (24.438799231635727% faster)

[C:\Java_code\]Java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 377,461,823 nanoseconds
Test B: 278,694,271 nanoseconds
B faster by 98,767,552 nanoseconds (25.666236154695838% faster)

[C:\Java_code\]Java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 288,953,495 nanoseconds
Test B: 207,050,523 nanoseconds
B faster by 81,902,972 nanoseconds (27.844689860906513% faster)

[C:\Java_code\]Java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 375,373,765 nanoseconds
Test B: 283,813,875 nanoseconds
B faster by 91,559,890 nanoseconds (23.891659337194227% faster)

[C:\Java_code\]Java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 375,790,818 nanoseconds
Test B: 220,770,915 nanoseconds
B faster by 155,019,903 nanoseconds (40.75164734599769% faster)

[C:\Java_code\]Java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 326,373,762 nanoseconds
Test B: 202,555,566 nanoseconds
B faster by 123,818,196 nanoseconds (37.437545972215744% faster)

Eu também corri isso para uma matriz Integername__, e os índices ainda são o vencedor claro, mas apenas entre 18 e 25 por cento mais rápido.

Para coleções, os iteradores são mais rápidos que os índices

Para um Listde Integersname__, no entanto, os iteradores são o vencedor claro. Basta alterar o array int na classe de teste para:

List<Integer> intList = Arrays.asList(new Integer[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100});

E faça as alterações necessárias na função de teste (int[] para List<Integer>, lengthpara size(), etc.):

[C:\Java_code\]Java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 3,429,929,976 nanoseconds
Test B: 5,262,782,488 nanoseconds
A faster by 1,832,852,512 nanoseconds (34.326681820485675% faster)

[C:\Java_code\]Java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 2,907,391,427 nanoseconds
Test B: 3,957,718,459 nanoseconds
A faster by 1,050,327,032 nanoseconds (26.038700083921256% faster)

[C:\Java_code\]Java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 2,566,004,688 nanoseconds
Test B: 4,221,746,521 nanoseconds
A faster by 1,655,741,833 nanoseconds (38.71935684115413% faster)

[C:\Java_code\]Java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 2,770,945,276 nanoseconds
Test B: 3,829,077,158 nanoseconds
A faster by 1,058,131,882 nanoseconds (27.134122749113843% faster)

[C:\Java_code\]Java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 3,467,474,055 nanoseconds
Test B: 5,183,149,104 nanoseconds
A faster by 1,715,675,049 nanoseconds (32.60101667104192% faster)

[C:\Java_code\]Java TimeIteratorVsIndexIntList 1000000
Test A: 3,439,983,933 nanoseconds
Test B: 3,509,530,312 nanoseconds
A faster by 69,546,379 nanoseconds (1.4816434912159906% faster)

[C:\Java_code\]Java TimeIteratorVsIndexIntList 1000000
Test A: 3,451,101,466 nanoseconds
Test B: 5,057,979,210 nanoseconds
A faster by 1,606,877,744 nanoseconds (31.269164666060377% faster)

Em um teste eles são quase equivalentes, mas com coleções, o iterador ganha.

* Esta postagem é baseada em duas respostas que escrevi no Stack Overflow:

Mais algumas informações:Qual é mais eficiente, um loop for-each ou um iterador?

A classe de teste completa

Eu criei esta classe de comparar o tempo que leva para fazer qualquer coisa depois de ler esta questão no Stack Overflow:

import  Java.text.NumberFormat;
import  Java.util.Locale;

/**
   &lt;P&gt;{@code Java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000}&lt;/P&gt;

   @see  &lt;CODE&gt;&lt;A HREF=&quot;https://stackoverflow.com/questions/180158/how-do-i-time-a-methods-execution-in-Java&quot;&gt;https://stackoverflow.com/questions/180158/how-do-i-time-a-methods-execution-in-Java&lt;/A&gt;&lt;/CODE&gt;
 **/
public class TimeIteratorVsIndexIntArray {

    public static final NumberFormat nf = NumberFormat.getNumberInstance(Locale.US);

    public static final void main(String[] tryCount_inParamIdx0) {
        int testCount;

        // Get try-count from a command-line parameter
        try {
           testCount = Integer.parseInt(tryCount_inParamIdx0[0]);
        }
        catch(ArrayIndexOutOfBoundsException | NumberFormatException x) {
           throw  new IllegalArgumentException("Missing or invalid command line parameter: The number of testCount for each test. " + x);
        }

        //Test proper...START
        int[] intArray = new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100};

        long lStart = System.nanoTime();
        for(int i = 0; i < testCount; i++) {
           testIterator(intArray);
        }

        long lADuration = outputGetNanoDuration("A", lStart);

        lStart = System.nanoTime();
        for(int i = 0; i < testCount; i++) {
           testFor(intArray);
        }

        long lBDuration = outputGetNanoDuration("B", lStart);

        outputGetABTestNanoDifference(lADuration, lBDuration, "A", "B");
    }

    private static final void testIterator(int[] int_array) {
       int total = 0;
       for(int i = 0; i < int_array.length; i++) {
          total += int_array[i];
       }
    }

    private static final void testFor(int[] int_array) {
       int total = 0;
       for(int i : int_array) {
          total += i;
       }
    }
    //Test proper...END

    //Timer testing utilities...START
    public static final long outputGetNanoDuration(String s_testName, long l_nanoStart) {
        long lDuration = System.nanoTime() - l_nanoStart;
        System.out.println("Test " + s_testName + ": " + nf.format(lDuration) + " nanoseconds");
        return  lDuration;
    }

    public static final long outputGetABTestNanoDifference(long l_aDuration, long l_bDuration, String s_aTestName, String s_bTestName) {
        long lDiff = -1;
        double dPct = -1.0;
        String sFaster = null;
        if(l_aDuration > l_bDuration) {
            lDiff = l_aDuration - l_bDuration;
            dPct = 100.00 - (l_bDuration * 100.0 / l_aDuration + 0.5);
            sFaster = "B";
        }
        else {
            lDiff = l_bDuration - l_aDuration;
            dPct = 100.00 - (l_aDuration * 100.0 / l_bDuration + 0.5);
            sFaster = "A";
        }
        System.out.println(sFaster + " faster by " + nf.format(lDiff) + " nanoseconds (" + dPct + "% faster)");
        return  lDiff;
   }

   //Timer testing utilities...END

}
141
aliteralmind

Aqui está uma resposta que não pressupõe o conhecimento dos Iteradores Java. É menos preciso, mas é útil para a educação.

Enquanto programamos, frequentemente escrevemos códigos parecidos com os seguintes:

char[] grades = ....
for(int i = 0; i < grades.length; i++) {   // for i goes from 0 to grades.length
    System.out.print(grades[i]);           // Print grades[i]
}

A sintaxe foreach permite que esse padrão comum seja escrito de uma maneira mais natural e menos sintaticamente barulhenta.

for(char grade : grades) {   // foreach grade in grades
    System.out.print(grade); // print that grade
}

Além disso, essa sintaxe é válida para objetos como Listas ou Conjuntos que não suportam a indexação de matrizes, mas que implementam a interface Java Iterable.

125
MRocklin

O loop for-each em Java usa o mecanismo do iterador subjacente. Então, é idêntico ao seguinte:

Iterator<String> iterator = someList.iterator();

while (iterator.hasNext()) {
  String item = iterator.next();
  System.out.println(item);
}
36
toluju

Nos recursos do Java 8, você pode usar isto:

List<String> messages = Arrays.asList("First", "Second", "Third");

void forTest(){
    messages.forEach(System.out::println);
}

Saída

First
Second
Third
23
Jrovalle

Está implícito na resposta do nsayer, mas vale notar que a sintaxe do OP para (..) funcionará quando "someList" for anything que implementa o Java.lang.Iterable - não precisa ser uma lista, ou alguma coleção do Java.util. Mesmo seus próprios tipos, portanto, podem ser usados ​​com esta sintaxe.

22
EfForEffort

Uma sintaxe de loop foreach é:

for (type obj:array) {...}

Exemplo:

String[] s = {"Java", "Coffe", "Is", "Cool"};
for (String str:s /*s is the array*/) {
    System.out.println(str);
}

Saída:

Java
Coffe
Is
Cool

AVISO: Você pode acessar os elementos da matriz com o loop foreach, mas você NÃO pode inicializá-los. Use o loop for original para isso.

AVISO: Você deve combinar o tipo da matriz com o outro objeto.

for (double b:s) // Invalid-double is not String

Se você quiser editar elementos, use o loop for original assim:

for (int i = 0; i < s.length-1 /*-1 because of the 0 index */; i++) {
    if (i==1) //1 because once again I say the 0 index
        s[i]="2 is cool";
    else
        s[i] = "hello";
}

Agora, se descarregarmos para o console, obteremos:

hello
2 is cool
hello
hello
21
PrivateName

A construção de loop Java "for-each" permitirá a iteração em dois tipos de objetos:

  • T[] (arrays de qualquer tipo)
  • Java.lang.Iterable<T>

A interface Iterable<T> tem apenas um método: Iterator<T> iterator(). Isso funciona em objetos do tipo Collection<T> porque a interface Collection<T> estende Iterable<T>.

20
Ryan Delucchi

Conforme definido em JLS for-each, o loop pode ter duas formas:

  1. Se o tipo de expressão for um subtipo de Iterable, a tradução será como:

    List<String> someList = new ArrayList<String>();
    someList.add("Apple");
    someList.add("Ball");
    for (String item : someList) {
        System.out.println(item);
    }
    
    // IS TRANSLATED TO:
    
    for(Iterator<String> stringIterator = someList.iterator(); stringIterator.hasNext(); ) {
        String item = stringIterator.next();
        System.out.println(item);
    }
    
  2. Se a Expressão tiver necessariamente um tipo de matriz T[], então:

    String[] someArray = new String[2];
    someArray[0] = "Apple";
    someArray[1] = "Ball";
    
    for(String item2 : someArray) {
        System.out.println(item2);
    }
    
    // IS TRANSLATED TO:
    for (int i = 0; i < someArray.length; i++) {
        String item2 = someArray[i];
        System.out.println(item2);
    }
    

O Java 8 introduziu fluxos que geralmente funcionam melhor. Nós podemos usá-los como:

someList.stream().forEach(System.out::println);
Arrays.stream(someArray).forEach(System.out::println);
20
i_am_zero

O conceito de loop foreach, conforme mencionado na Wikipedia, é destacado abaixo:

Ao contrário de outras construções de laço for, no entanto, foreach loops geralmente mantêm não contador explícito : eles basicamente dizem "fazer isso para tudo neste conjunto", ao invés de "fazer isso x vezes". Isso evita erros off - by - one potenciais e torna o código mais simples de ler.

Portanto, o conceito de um loop foreach descreve que o loop não usa nenhum contador explícito, o que significa que não há necessidade de usar índices para percorrer na lista, portanto, economiza o usuário de um erro off-by-one. Para descrever o conceito geral desse erro off-by-one, vamos pegar um exemplo de um loop para percorrer em uma lista usando índices.

// In this loop it is assumed that the list starts with index 0
for(int i=0; i<list.length; i++){

}

Mas suponha que se a lista começar com o índice 1, então este loop lançará uma exceção, pois não encontrará nenhum elemento no índice 0 e esse erro é chamado de erro off-by-one. Portanto, para evitar esse erro off-by-one, o conceito de um loop foreach é usado. Pode haver outras vantagens também, mas isso é o que eu acho que é o conceito principal e a vantagem de usar um loop foreach.

15
oneConsciousness

Observe também que o uso do método "foreach" na pergunta original tem algumas limitações, como não poder remover itens da lista durante a iteração.

O novo loop for é mais fácil de ler e elimina a necessidade de um iterador separado, mas só é realmente utilizável em passagens de iteração somente leitura.

9
billjamesdev

Usando versões mais antigas do Java, incluindo Java 7, você pode usar o loop foreach da seguinte maneira.

List<String> items = new ArrayList<>();
        items.add("A");
        items.add("B");
        items.add("C");
        items.add("D");
        items.add("E");

        for(String item : items){
            System.out.println(item);
        }

A seguir, a maneira mais recente de usar o loop foreach em Java 8

(loop uma lista com forEach + expressão lambda ou referência de método)

//lambda
    //Output : A,B,C,D,E
    items.forEach(item->System.out.println(item));


//method reference
    //Output : A,B,C,D,E
    items.forEach(System.out::println);

Para mais informações consulte este link.

https://www.mkyong.com/Java8/Java-8-foreach-examples/

9
Dulith De Costa

Aqui está uma expressão equivalente.

for(Iterator<String> sit = someList.iterator(); sit.hasNext(); ) {
    System.out.println(sit.next());
}
9
Hank

Uma alternativa para forEach, a fim de evitar o seu "para cada":

List<String> someList = new ArrayList<String>();

Variante 1 (simples):

someList.stream().forEach(listItem -> {
    System.out.println(listItem);
});

Variante 2 (execução paralela (mais rápida)):

someList.parallelStream().forEach(listItem -> {
    System.out.println(listItem);
});
8
Alexander Drobyshevsky

Ele adiciona beleza ao seu código, removendo toda a confusão básica de loop. Ele dá uma aparência limpa ao seu código, justificado abaixo.

Normal for loop:

void cancelAll(Collection<TimerTask> list) {
    for (Iterator<TimerTask> i = list.iterator(); i.hasNext();)
         i.next().cancel();
}

Usando for-each:

void cancelAll(Collection<TimerTask> list) {
    for (TimerTask t : list)
        t.cancel();
}

for-each é um constructo sobre uma coleção que implementa Iterator . Lembre-se que sua coleção deve implementar Iterator ; caso contrário, você não pode usá-lo para cada um.

A seguinte linha é lida como " para cada TimerTask t na lista. "

for (TimerTask t : list)

Há menos chance de erros no caso de for-each. Você não precisa se preocupar em inicializar o iterador ou inicializar o contador de loops e finalizá-lo (onde há espaço para erros).

7
Manohar

Seria algo como isto. Muito crufty.

for (Iterator<String> i = someList.iterator(); i.hasNext(); )
        System.out.println(i.next());

Existe um bom writeup em para cada na documentação do Sun .

6
Pete

Antes do Java 8, você precisa usar o seguinte:

Iterator<String> iterator = someList.iterator();

while (iterator.hasNext()) {
    String item = iterator.next();
    System.out.println(item);
}

No entanto, com a introdução do Streams no Java 8, você pode fazer a mesma coisa com muito menos sintaxe. Por exemplo, para sua someList, você pode fazer:

someList.stream().forEach(System.out::println);

Você pode encontrar mais sobre fluxos aqui .

6
stackFan

Como tantas boas respostas disseram, um objeto deve implementar o Iterable interface se quiser usar um loop for-each.

Vou postar um exemplo simples e tentar explicar de uma maneira diferente como funciona um loop for-each.

O exemplo do loop for-each:

public class ForEachTest {

    public static void main(String[] args) {

        List<String> list = new ArrayList<String>();
        list.add("111");
        list.add("222");

        for (String str : list) {
            System.out.println(str);
        }
    }
}

Então, se usarmos javap para descompilar essa classe, obteremos este exemplo de bytecode:

public static void main(Java.lang.String[]);
    flags: ACC_PUBLIC, ACC_STATIC
    Code:
      stack=2, locals=4, args_size=1
         0: new           #16                 // class Java/util/ArrayList
         3: dup
         4: invokespecial #18                 // Method Java/util/ArrayList."<init>":()V
         7: astore_1
         8: aload_1
         9: ldc           #19                 // String 111
        11: invokeinterface #21,  2           // InterfaceMethod Java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
        16: pop
        17: aload_1
        18: ldc           #27                 // String 222
        20: invokeinterface #21,  2           // InterfaceMethod Java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
        25: pop
        26: aload_1
        27: invokeinterface #29,  1           // InterfaceMethod Java/util/List.iterator:()Ljava/util/Iterator;

Como podemos ver na última linha do exemplo, o compilador converterá automaticamente o uso da palavra-chave for-each para o uso de uma Iterator em tempo de compilação. Isso pode explicar porque o objeto, que não implementa o Iterable interface, lançará uma Exception quando tentar usar o loop for-each.

5
L Joey

No Java 8, eles foram introduzidos para o Eee. Usando a lista, os mapas podem ser colocados em loop.

Loop a List usando para cada

List<String> someList = new ArrayList<String>();
someList.add("A");
someList.add("B");
someList.add("C");

someList.forEach(listItem -> System.out.println(listItem))

ou

someList.forEach(listItem-> {
     System.out.println(listItem); 
});

Loop um mapa usando para cada

Map<String, String> mapList = new HashMap<>();
    mapList.put("Key1", "Value1");
    mapList.put("Key2", "Value2");
    mapList.put("Key3", "Value3");

mapList.forEach((key,value)->System.out.println("Key: " + key + " Value : " + value));

ou

mapList.forEach((key,value)->{
    System.out.println("Key : " + key + " Value : " + value);
});
5
vivekkurien
public static Boolean Add_Tag(int totalsize)
{ List<String> fullst = new ArrayList<String>();
            for(int k=0;k<totalsize;k++)
            {
              fullst.addAll();
            }
}
3
Santhosh Rajkumar

O Java para cada loop (também conhecido como enhanced for loop) é uma versão simplificada de um loop for. A vantagem é que há menos código para escrever e menos variáveis ​​para gerenciar. A desvantagem é que você não tem controle sobre o valor da etapa e nenhum acesso ao índice de loop dentro do corpo do loop.

Eles são melhor usados ​​quando o valor da etapa é um incremento simples de 1 e quando você só precisa acessar o elemento de loop atual. Por exemplo, se você precisar fazer um loop em todos os elementos de uma matriz ou coleção sem ficar à frente ou atrás do elemento atual.

Não há inicialização de loop, nenhuma condição booleana e o valor da etapa é implícito e é um incremento simples. É por isso que eles são considerados muito mais simples que os loops regulares.

Os loops aprimorados seguem essa ordem de execução:

1) corpo do laço

2) repita desde o passo 1 até toda a matriz ou coleção ter sido percorrida

Exemplo - Integer Array

int [] intArray = {1, 3, 5, 7, 9};
for(int currentValue : intArray) {
  System.out.println(currentValue);
}

A variável currentValue mantém o valor atual em loop na matriz intArray. Observe que não há valor de etapa explícito. É sempre um incremento de 1.

O cólon pode ser pensado para significar "in". Assim, a declaração de loop for avançado declara: faça um loop sobre intArray e armazene o valor int da matriz atual in the currentValue variable.

Saída:

1
3
5
7
9

Exemplo - Matriz de Cadeia

Podemos usar o loop for-each para iterar em uma matriz de strings. A declaração de loop declara: loop sobre array de String de myStrings e armazena o valor atual de String in a variável currentString.

String [] myStrings  = {
  "alpha",
  "beta",
  "gamma",
  "delta"
};

for(String currentString : myStrings) {
  System.out.println(currentString);
}

Saída:

alpha
beta
gamma
delta

Exemplo - Lista

O loop for aprimorado também pode ser usado para iterar em um Java.util.List da seguinte maneira:

List<String> myList = new ArrayList<String>();
myList.add("alpha");
myList.add("beta");
myList.add("gamma");
myList.add("delta");

for(String currentItem : myList) {
  System.out.println(currentItem);
}

A declaração de loop informa: faça loop sobre myList List of Strings e armazene o valor da List atual in the currentItem variable.

Saída:

alpha
beta
gamma
delta

Exemplo - Set

O loop for aprimorado também pode ser usado para iterar em um Java.util.Set da seguinte maneira:

Set<String> mySet = new HashSet<String>();
mySet.add("alpha");
mySet.add("alpha");
mySet.add("beta");
mySet.add("gamma");
mySet.add("gamma");
mySet.add("delta");

for(String currentItem : mySet) {
  System.out.println(currentItem);
}

A declaração de loop informa: faça um loop sobre mySet Set of Strings e armazene o valor atual de Set in the currentItem variable. Observe que, como este é um conjunto, os valores de sequência duplicados não são armazenados.

Saída:

alpha
delta
beta
gamma

Fonte: Loops em Java - Ultimate Guide

3
gomisha

O Java for-each idiom só pode ser aplicado a matrizes ou objetos do tipo * Iterable . Esse idioma é implícito como realmente apoiado por um Iterador. O Iterator é programado pelo programador e geralmente usa um índice inteiro ou um nó (dependendo da estrutura de dados) para acompanhar sua posição. No papel, é mais lento que um loop normal, pelo menos para estruturas "lineares", como matrizes e listas, mas fornece maior abstração.

2
WIll

Isso parece loucura, mas ei, funciona

List<String> someList = new ArrayList<>(); //has content
someList.forEach(System.out::println);

Isso funciona. Magia

1
Rei Brown