it-swarm-pt.tech

Confiabilidade de unidades ssd

A principal vantagem dos drives SSD é o melhor desempenho. Estou interessado em sua confiabilidade.

As unidades SSD são mais confiáveis ​​que as unidades normais? Algumas pessoas dizem que devem ser porque não têm partes móveis, mas estou preocupado com o fato de que essa é uma nova tecnologia que possivelmente ainda não está completamente amadurecida.

32
Dani van der Meer

Eles não existem há tempo suficiente em quantidades suficientes para desenvolver uma reputação de ganhou. O desgaste do flash é realmente importante, e é por isso que as unidades SSD corporativas alocam tantos blocos no armazenamento de blocos ruins. A Anandtech publicou vários artigos sobre SSDs nos últimos dois meses e eles entram em muitos detalhes. Pelo que li, os problemas de estabilidade estão principalmente no mercado consumidor, onde os cantos estão sendo cortados para reduzir os preços fora de órbita. Os SSDs que você pode comprar para colocar em suas matrizes Fibre Channel são de uma classe completamente diferente das unidades OCZ. Talvez haja uma divisão de estabilidade muito maior entre SSDs de nível consumidor e SSDs corporativos do que nas unidades SATA de consumo e nas unidades SATA empresariais.

Para obter mais informações sobre SSDs corporativos, como o Intel X25, a Anandtech tem vários artigos sobre isso. Seu artigo introdutório sobre o X25 praticamente jorrou. No lado da área de trabalho, um artigo recente sobre o OCZ Vertex entrou em alguns detalhes sobre o quão ruim era o lado do consumidor no mercado de SSD e vinculado a outro artigo onde o problema foi originalmente identificado na mídia de tecnologia. Em resumo, os SSDs de nível de consumidor foram aprimorados para fornecer números de E/S sequenciais massivos, com pouca consideração aos padrões de uso reais. O OCZ Vertex é um SSD de nível de consumidor que pode se aproximar da Intel para obter desempenho, mas exige que o bebê chegue lá. Novamente, nenhum deles está no mercado há tempo suficiente para que realmente surjam taxas de falha. Apenas nos últimos 6 a 8 meses os SSDs dos consumidores ficaram baratos o suficiente para adoção em massa.


Atualização 6/2011

Dois anos depois, e temos alguns sentimentos por isso agora. No entanto, como eles usados evoluíram. Os SSDs são usados ​​em áreas onde o desempenho definitivo não pode ser economicamente atingido com discos, portanto, comparar a confiabilidade é uma comparação entre as maçãs e as peras. Para servidores que precisam de armazenamento pequeno, eles geralmente também não precisam de alto desempenho nesse armazenamento, portanto a mídia magnética rotacional ainda é usada na maioria das vezes.

Dito isto, algumas comparações podem ser feitas. O SSD é normalmente usado em grandes matrizes de armazenamento como o nível mais alto de desempenho. Nesta função, ouvi relatos de que os SSDs duram muito menos que os mesmos discos nessas matrizes. Tipo, da ordem de 10 a 18 meses. Isso se reflete na garantia que os grandes fornecedores de armazenamento permitem nos SSDs.

Isso pode parecer "muito menos confiável", mas, na realidade, você precisa analisar corretamente. Atualmente, os SSDs modernos de nível superior podem lidar com operações de E/S por segundo nos seis dígitos atualmente, atingindo o desempenho de até uma unidade com discos de 15K RPM, será necessário mais de cem eixos. Mais SSDs de nível médio podem executar 30-50K I/O Ops, que ainda tem mais de cem discos de 15K. Os sistemas modernos de E/S de disco não conseguem acompanhar velocidades como essa, e é por isso que os grandes fornecedores de matriz permitem apenas alguns SSDs por matriz em relação aos discos; eles simplesmente não conseguem obter desempenho suficiente de todo o sistema para manter essas coisas alimentadas.

Então, na realidade, estamos comparando uma faixa de (por exemplo) 8 SSDs de nível médio versus 250 unidades de 15K. Como se trata de armazenamento corporativo, ofereça um ciclo de trabalho de 80%. No primeiro ano, algumas dessas unidades de 15K falharão definitivamente, exigindo substituição, possivelmente até 20. Anedoticamente, metade dos SSDs falhará. Quando analisados ​​dessa maneira, com a taxa de falha de desempenho fornecida, os SSDs ainda não são compatíveis com HDs. Quando analisados ​​do ponto de vista econômico, cada SSD vale 31,25 HDs, os SSDs são significativamente mais baratos pelo desempenho, de modo que a taxa de falha aumentada é mais aceitável, pois a taxa de substituição ainda é provavelmente mais barata a longo prazo.

Olhando de outra maneira, uma comparação direta de maçãs para maçãs, em que você submete os mesmos dois dispositivos a cargas de E/S idênticas por um período de tempo, os SSDs são mais confiáveis ​​atualmente. Pegue uma unidade de 15K e um SSD de nível médio (50K I/O Ops/s) e ofereça a eles uma dieta constante de 180 operações de E/S, e é mais provável que o SSD chegue a 5 anos sem falhas do que o HD. É uma dança estatística, com certeza, mas é para onde as coisas estão indo agora.

Os discos rígidos ainda têm o Edge na taxa de falhas da unidade por GB de armazenamento fornecido. No entanto, este não é um segmento de mercado que a SSD pretende ser competitiva.

34
sysadmin1138

Um SSD médio é maduro o suficiente para o uso diário e, dependendo dos casos de uso, pode ter uma vida útil melhor do que uma unidade tradicional. Nos casos em que é provável que haja muito abuso físico - muito calor ou vibração - os SSDs geralmente serão mais confiáveis ​​do que uma unidade mecânica tradicional.

Cabe a você equilibrar a relação custo/benefício, mas atualizei meu laptop de 3 anos com um SSD e a diferença é absolutamente incrível. Eu fui com o modelo Intel de 80GB por cerca de US $ 400. É caro, mas não comparado ao custo de um laptop novinho em folha. O laptop parece novinho em folha - mesmo que o processador e o RAM tenham alcance médio de três anos atrás, o disco rígido era o gargalo. Os discos rígidos foram o maior gargalo na computação que não é de jogos na última década. Eles se tornaram maiores, mas não muito mais rápidos.

O uso de laptops de outras pessoas com seus drives de 5400rpm é praticamente insuportável agora. Segundos parecem minutos enquanto aguarda que as coisas antigas girem e se agitem.

Obviamente, você deve sempre fazer backup regularmente, porque é provável que as unidades mecânicas falhem. Com os SSDs, a importância do backup não é diminuída.

7
mhud

Veja este link em horror de codificação :

... Ele comprou oito SSDs nos últimos dois anos ... e todos falharam. "" Os discos rígidos de estado sólido são tão incríveis em termos de desempenho, e a experiência que você terá com eles é tão transformadora que eu nem sequer importa se eles falham a cada 12 meses em média!

4
sid

Para confiabilidade em ambientes difíceis, qualquer SSD provavelmente superará o desempenho de um disco rígido normal.

Trabalhamos para uma empresa de construção/plubming/pintura e todos os seus funcionários têm laptops em seus carros. As tradições não são conhecidas por serem gentis com o equipamento, e os laptops são muito utilizados. Nessa situação, qualquer SSD será ótimo, porque não há partes móveis e, portanto, nenhuma cabeça para ficar presa e arranhar o buggery da unidade quando ele cair no meio da inicialização.

3
Mark Henderson

Uma coisa importante a considerar é a garantia, uma empresa típica SAS vem com uma garantia de 5 anos. Ainda não vi um SSD com garantia superior a 1 ano, isso provavelmente se deve a Como as unidades são relativamente não testadas nos sistemas de produção, também pode indicar que o fabricante acredita que as unidades não são tão confiáveis ​​quanto os discos baseados em Platter.

Este tópico foi discutido recentemente em episódio do .NET Rocks e eles chegaram à conclusão de que o espelhamento baseado em RAID provavelmente era a resposta, desde que o disco seja substituído rapidamente, os dados sempre estarão protegidos do hardware falha.

2
Richard Slater

Minha experiência é que os SSDs têm uma taxa de falhas muito maior do que os discos rígidos, devido à imaturidade da tecnologia e à imaturidade dos produtos desenvolvidos em torno da tecnologia.

Isso não tem nada a ver com a falha esperada dos blocos. Entre o nível de desgaste e os blocos sobressalentes para lidar com falhas, nunca vi um SSD recente que pudesse começar a sofrer falhas de blocos dentro de uma vida útil de três anos de gravações ininterruptas. Ou são baratos e seu desempenho de gravação é muito baixo ou são caros e possuem blocos de reposição suficientes.

Se a unidade sofrer um estresse mecânico indevido, vi os SSDs sofrerem taxas de falha muito mais baixas do que os discos rígidos. Por exemplo, em aviões.

2
carlito

Pesquisa de armazenamento observa que a memória flash moderna foi projetada para tipicamente um milhão de gravações, mas se você tiver sorte, poderá ter até 5x mais gravações, dependendo do monitoramento durante a fabricação

1
casualcoder

Este artigo ( http://www.internetnews.com/storage/article.php/3801821/HP+Lays+Out+SSD+Datacenter+Ambitions.htm ) revela três questões principais sobre o SSD corporativo .

  1. Nenhuma troca de salto
  2. Desempenho lento de gravação
  3. A capacidade. Ao usar o MLC como o tipo principal para aumentar a capacidade, reduz drasticamente a vida útil nativa.

A menos que esses três problemas sejam resolvidos, não veremos o SSD amplamente adotado no nível corporativo.

Felicidades.

0
kentchen

Embora os SSDs não existam há tanto tempo, existem muitas empresas como Violin Memory Inc e Texas Memory Inc. produzindo SSDs escaláveis, rápidos e muito confiáveis. Vale a pena visitar seus sites para saber mais sobre a confiabilidade dos SSDs de classe empresarial.

0
Cihangir Aslan