it-swarm-pt.tech

A capacidade de armazenamento afeta o desempenho do disco rígido?

Eu li em algum lugar que discos rígidos menores (em termos de espaço em disco) são mais rápidos do que discos rígidos equivalentes, porém maiores. Quão verdade é isso? Em outras palavras, digamos que eu tenha dois discos rígidos. Ambos são da mesma marca e especificações, mas um tem 80 GB enquanto o outro tem 500 GB. Qual seria mais rápido? Ou a capacidade de armazenamento não tem nenhum efeito na velocidade?

20
Sasha Chedygov

Uma generalização não é útil, mas principalmente ao falar de modelos semelhantes/mesma série, eu diria que a unidade maior seria mais rápida devido à maior densidade de dados de alguma forma (seja mais pratos e cabeças, ou apenas pratos mais densos).

O modelo maior provavelmente seria mais novo também e poderia se beneficiar de firmware e outras melhorias de produção.

Isso é ainda mais verdadeiro no mundo do SSD, onde as opções de capacidade maior são geralmente mais rápidas devido ao maior paralelismo. Por outro lado, o throughput sustentado nem sempre é o fator importante de um SSD em comparação com drives mecânicos, mas sim a baixa latência em pequenos acessos aleatórios de leitura/gravação - que será o mesmo na maioria dos cenários, independentemente do número de chips.

20
Oskar Duveborn

O tamanho é apenas uma das inúmeras considerações para determinar o desempenho real de uma unidade.

A velocidade de rotação é um dos fatores que determina a taxa de gravação. Uma unidade de 15k RPM provavelmente seria mais rápida do que uma unidade de 10k RPM com as mesmas especificações e tamanho. (Assumindo que todas as coisas são iguais, o que não são na maioria dos casos)

A próxima coisa a considerar é a conveniência na qual a bobina de voz pode mover as cabeças de leitura/gravação para uma busca ou acesso contínuo ao arquivo. A latência introduzida pelo cabeçote móvel de leitura/gravação da bobina de voz é talvez a fonte mais significativa de atrasos no processo de leitura/gravação.

A placa de controle eletrônico e o barramento de conectividade que ela suporta também é outra determinação significativa da velocidade. Um bom exemplo são as várias versões de discos SCSI que suportam velocidades cada vez mais altas a cada revisão do padrão scsi. SAS oferecem desempenho adicional sobre SCSI, IDE e SATA devido ao aumento da largura de banda do BUS.

O número de pratos também é um fator, mas não a consideração de desempenho mais crítica.

8
Axxmasterr

Você não pode. A velocidade da unidade depende de muitas coisas, principalmente da densidade de dados do disco (a velocidade de rotação é igual).

Se puder, entre dois discos com a mesma capacidade, use um com menor número de pratos.

5
Josip Medved

http://www.tomshardware.com/reviews/understanding-hard-drive-performance,1557-3.html

Alta densidade de dados é desejável, pois tem um impacto positivo no desempenho da transferência de dados: quanto mais bits a unidade pode ler simultaneamente, mais rápida ela é. Como resultado, um novo disco rígido de 3,5 "7.200 RPM sempre supera um modelo mais antigo. No entanto, o tempo de acesso não se beneficia de densidades de armazenamento mais altas, já que o posicionamento do cabeçote não pode ser acelerado sem colocar tensão mecânica substancial nos componentes.

3
Troggy

Se sua pergunta for sobre o tamanho físico das unidades, então sim - uma unidade de 2,5 "7200 rpm é mais rápida do que uma unidade de 3,5" 7200 rpm do mesmo tamanho. Os cabeçotes de leitura e gravação não precisam se mover tanto.

1
warren

Em geral, concordo com as respostas de todos os outros. Dados dois discos rígidos com todo o resto sendo igual, a unidade com maior densidade de dados terá desempenho superior ao de menor densidade de dados.

Posso pensar em dois cenários em que uma maior capacidade da unidade prejudica o desempenho. Em ambos os casos, não é a unidade que causa o gargalo, mas o sistema de arquivos.

  • Formatando o drive

Isso é simplesmente uma questão de bom senso. Uma vez que a formatação afeta cada byte em uma unidade, uma capacidade maior da unidade levará mais tempo para formatar. Como isso geralmente é feito apenas durante a instalação do sistema operacional, não é realmente um problema. Na maioria dos casos, não é necessário realizar uma operação de formatação completa.

  • Esbarrando nas limitações do sistema de arquivos em uso

O melhor exemplo disso foi o ponto em que as capacidades da unidade começaram a ultrapassar os limites do sistema de arquivos FAT. Sem se tornar muito técnico, o FAT foi projetado para capacidades de disco uma fração do tamanho de seus limites teóricos. O limite do FAT16 era de cerca de 2 GB, mas à medida que as partições se aproximavam desse limite, não apenas desperdiçavam uma quantidade significativa de espaço, mas o desempenho geral do sistema de arquivos degradava. O FAT32 quebrou a barreira de 2 GB e teve um desempenho melhor do que o FAT16, mas teve o mesmo problema quando as capacidades do drive começaram a se aproximar de seu limite teórico (cerca de 2 TB, mas isso seria ridículo até mesmo tentar)

Cada sistema de arquivos tem diferentes condições de execução de melhor e pior caso. Os sistemas de arquivos modernos são projetados para, pelo menos, manter o desempenho, se não melhorá-lo, à medida que a capacidade da unidade aumenta, às custas de baixo desempenho em unidades pequenas. Uma compensação razoável considerando que as capacidades dos drives continuam a crescer.

0
Kenneth Cochran

Um disco rígido tem alguns pratos. Se 80g e 500g tiverem o mesmo número de pratos. Isso significaria que o sistema operacional instalado cairia em vários pratos no 80G onde como 1 ou 2 pratos no 500G.

Cada prato teria sua própria leitura e escrita. Portanto, no 80G ele é atendido por mais cabeças do que no 500G. Portanto, é mais rápido.

0
user338526

A capacidade de armazenamento afeta o desempenho do disco rígido?

Com base puramente na capacidade de armazenamento: Não.

No entanto, uma unidade maior (como em, com mais capacidade de armazenamento) tende a ser mais moderna e rápida. Portanto, na prática: muitas vezes sim.


Do ponto de vista mecânico, e assumindo Ferrugem rotativa:

  • Uma unidade é mais rápida se gira mais rápido (mais RPM).
    Isso significa mais Platter girando abaixo da cabeça do r/w em um período de tempo e menos tempo esperando que um setor chegue abaixo da cabeça.
  • Uma unidade mais moderna geralmente tem densidade de dados mais alta. Pense nisso como ler um livro (na mesma velocidade). Quando você escreve em letras menores, você pode ler/escrever mais na mesma distância.
  • Movimentos mais modernos tendem a ser maiores e têm outras vantagens tecnológicas (por exemplo, movimento mais rápido da cabeça).
  • Dirigir com mais pratos costuma ser mais rápido porque um interruptor de cabeça é mais rápido do que esperar metade de um tempo de rotação. E mais pratos, maior capacidade.
0
Hennes

"Mais ou menos"

Para discos rígidos Rust/tradicionais giratórios, existem alguns elementos que determinam a velocidade.

tamanho do prato - um disco rígido de 2,5 polegadas seria mais rápido do que um disco rígido de 3,5 polegadas, com todas as outras coisas sendo iguais. Há uma "área de superfície" menor a ser procurada e, freqüentemente, melhores velocidades de leitura. Isso provavelmente é mais verdadeiro com unidades corporativas, já que uma unidade típica de 2,5 polegadas é otimizada para laptop.

tamanho do cache afetaria o 'burstiness' das velocidades de transferência. Caches de ram maiores são melhores, e algumas unidades modernas têm um cache SSD enorme. Este pode ser um fator crítico, pois uma unidade mais recente provavelmente terá um cache maior. Se tivermos um SSHD - um híbrido com um grande nand cache, você certamente verá uma diferença.

velocidade de rotação afeta a velocidade de busca e o rendimento, mais rápido é mais rápido.

Mais pratos significam maior rendimento (já que os dados podem ser obtidos de cada um dos muitos pratos), mas em alguns casos os tempos de busca são afetados, uma vez que os cabeçotes se movem no mesmo atuador.

Interfaces são importantes. Você provavelmente está usando SATA - embora 80 gb e 250 gb sejam mais ou menos na época em que trocamos o PATA. SAS têm uma codificação um pouco mais eficiente, pipelines de dados mais amplos e, em alguns casos, podem ser mais rápidas. A última geração de unidades são suspensas diretamente do barramento PCI e são absurdamente rápidas. Duvido que esteja no escopo aqui embora.

Em neste caso específico, porém, as chances são de que uma unidade mais moderna de 250 GB teria melhores características de desempenho do que uma unidade de 80 GB da mesma velocidade de rotação

Com SSDs, o cache ainda é um fator. No entanto, o número de canais e o fato de que os SSDs são de armazenamento de acesso aleatório significa que todas as outras coisas iguais um SSD maior normalmente seria mais rápido e dividiria as leituras entre os chips ne.

0
Journeyman Geek