it-swarm-pt.tech

Que tipo de servidor de e-mail você usa?

Existem muitos servidores de e-mail por aí. O Microsoft Exchange tem sido o servidor de e-mail corporativo dominante na empresa no Windows, mas tenho usado Kerio Mailserver há muito tempo e ainda estou me perguntando se não há nenhuma solução melhor.

Qual servidor de e-mail você usa e por quê?
Qual recurso faz um servidor de e-mail específico 'se destacar'?

Ambos os aplicativos * NIX e Windows são bem-vindos.

29
Huppie
20
trent

Servidor Ubuntu 8.04 + Postfix + Dovecot. Clientes IMAP. A razão é KISS. Fácil de configurar e cuidar + a alimentação é mínima. Requisitos de hardware modestos.

8
John McC

Exim + Exchange.

O Exchange é um cliente de groupware muito bom, e a vantagem nº 1 [*] é o ActiveSync (e-mail + sincronização de calendário) que nos livra de depender do Blackberry :)

Dito isso, eu não faria um servidor Exchange voltado diretamente para a Internet, já que a maior parte do e-mail recebido por um MTA corporativo normal é inválido (spam etc.) e o custo por mensagem de funcionamento de um servidor Exchange eficiente é muito maior do que um * MTA baseado em nix.

Exim é (IMHO, e como mencionado) a maneira mais flexível, estável e eficiente de recursos de lidar com grandes ou pequenos volumes de e-mail - você pode ter filtragem de spam/vírus com alguns aplicativos adicionais e qualquer flexibilidade baseada em regras exigida usando o sistema de filtro exim . Eu nunca encontrei um requisito de email que não pudesse ser tratado pelo exim (e eu tive alguns requisitos estranhos) e a documentação e o suporte à lista de emails são ótimos.

Minha configuração usual é Internet -> Exim -> servidor Exchange interno com um pouco de NAT para sincronização ativa e acesso ao Outlook Web. Escalável, seguro e fácil de gerenciar.

[*] para mim. Acho que outras pessoas gostam por outros motivos ... :)

8
Mark Regensberg

Usamos Zimbra . É muito mais barato que o Exchange, usa tecnologias de código aberto, o cliente Desktop funciona em Windows, Linux e Macs não PPC.

A parte do servidor também é muito fácil de instalar em uma caixa Debian, mas também roda no Windows.

6
Glen Solsberry

No momento, estou usando hMailServer para hospedar e-mail para 5 domínios diferentes.

http://www.hmailserver.com/

Estou usando o SquirrelMail para fornecer webmail para esses domínios.

http://squirrelmail.org/

Isso está sendo executado em uma caixa do Windows 2003 R2 com IIS6 para servir o webmail. Os principais motivos pelos quais estou executando essa combinação são porque os dois programas são gratuitos e não precisam de calendário no momento. Eles também são relativamente indolores para alguém que só fez o Windows.

5
Hector Sosa Jr

Minha empresa usa o Exchange para colaboração, mas eu os fiz usar Exim para os gateways. Exim é o servidor de e-mail mais flexível que já vi e é uma alegria usar e eu não poderia imaginar tentar fazer algumas das coisas que me pedem para fazer apenas com o Exchange (filtragem de domínio baseada em regexp, normalizando domínios, etc. que nossos usuários em troca tenham apenas um domínio e nossos 20 domínios públicos ainda funcionem, lidando com o fato de que no momento um determinado domínio lp @ pode existir em três plataformas diferentes (legacy-linux, Lotus e Exchange), etc)

4
jj33

Estou usando a versão gratuita (para até 10 usuários) do SmarterMail . Bastante completo com ClamAV e SpamAssasin integrados. Também possui calendário, web-mail, grupos, etc.

3
cpuguru

MailEnable custa cerca de $ 200, funciona muito bem se você não precisa dos recursos de troca

2
Chad Grant

Somos principalmente uma loja do Windows, mas como o OP, usamos Kerio Mailserver em vez do Exchange para nossas necessidades internas de groupware.

Nossos sites enviam muitos e-mails. Todo esse e-mail e até mesmo e-mail de nosso servidor Kerio corporativo são enviados por meio de um mailhub executando o Postfix.

2
Elias

Exim por toda parte. Por quê?

  • Felizmente, recua para o nosso RDMS de escolha.
  • Os arquivos de configuração facilitam a leitura.
  • Os arquivos de log são facilmente lidos e analisados.
  • A documentação é concisa.
  • Escala bem.
  • Simples de aparafusar em opções de entrega fora do padrão sem ser hackish.

Eu tive que usar o sendmail e o qmail intensamente no passado. E ainda hoje, ocasionalmente. Ambos provam que apenas me causam uma dor imensa sempre que nossos caminhos se cruzam.

2
Dan Carley

Groupwise . Leva apenas um administrador de sistema (eu) para oferecer suporte a caixas de correio para 7000 pessoas. Acho que o lado do servidor é ótimo. O lado do cliente está ... ficando melhor.

2
liedele

Postfix se você estiver executando o e-mail. É um pouco trabalhoso para configurar, mas é uma alegria usar quando estiver funcionando.

Para e-mail hospedado, usar o Google Apps funciona perfeitamente.

2
Jauder Ho

Grupo sábio. O lado do servidor tem sido ROCK SOLID desde a mudança para OES, que é basicamente SLES. O cliente é nativamente 'plataforma cruzada' (* nix/Mac um é Java), então se você ' re em um ambiente Mac/Windows/Linux, você não precisa forçar as pessoas a ter uma área de trabalho do Windows ou lutar com o horrível cliente de acesso à web Outlook quando não estiver usando o Internet Explorer.

Groupwise Web Access, clientes móveis, etc. não precisam de um PHD e de 3 anos de treinamento em uma alta montanha no estado de Washington para implantar ... ao contrário do OWA via HTTPS.

No geral, ainda é um pato um pouco estranho, mas é realmente bom ter uma plataforma de correio empresarial que você pode colocar e executar sem dor de cabeça.

2
Karl Katzke

O Exchange 2007 é difícil de executar e administrar, mesmo com o Powershell, mas a experiência do usuário é normalmente difícil de igualar (especialmente com suporte a Server ActiveSync fácil de gerenciar para todos os tipos de dispositivos móveis).

A versão 2007 é mais modular e oferece suporte a funções de gateway mais finas, o que poderia reduzir parte da falta de recursos, suponho, mitigando algumas ou todas as necessidades de servidores de email front-end alternativos ...

Enfrentando a Internet através da Microsoft ISA 2006 no momento - Eu meio que amo essa coisa por algum motivo. É como um firewall robusto com boa filtragem de camada de aplicativo, fácil conexão SSL, com um simples de usar interface, que suporta clustering fácil. E é da Microsoft ... é meio difícil de acreditar, na verdade, eu tenho que mexer nele regularmente apenas para ver se é real. Há uma versão mais recente lá fora, renomeada para o namespace do Forefront atualmente. pense, Threat Management Gateway ou algo chato assim.

1
Oskar Duveborn

Primeiros 3 anos, Sendmail + Amavis (versão Shell-script). Fiz um pequeno mod no script para interceptar anexos por extensão.

Nos últimos 7 anos, Postfix + Amavis, e nos últimos 3-4 anos, Dovecot. Firme, bem integrado. Captura melhor do que 90% do spam na primeira passagem e 100% do malware na primeira passagem. O Dovecot fornece acesso rápido às caixas de correio via IMAP - a maior caixa tem 5 dígitos e carrega em menos de 5 segundos.

Estamos adicionando um único servidor Exchange interno este ano, provavelmente completando a transição em 2 a 3 meses. A configuração do Postfix continuará a funcionar como um gateway de varredura e fornecerá acesso IMAP ao Exchange (por meio dos recursos de proxy do Dovecot) de fora.

1
Avery Payne

Usei Sendmail por muitos anos. No entanto, quando precisei superar o limite de tamanho de correio do meu ISP, ou seja, o tamanho de um e-mail individual, comecei a usar um serviço de retransmissão comercial. O serviço de retransmissão comercial exige autenticação sempre que você envia um e-mail. Na época, e talvez ainda seja verdade, não sei, o Sendmail não suportava isso. Consequentemente, eu precisava de um MTA seguro que desse suporte a esse mecanismo e que acabou sendo Postfix. Já uso o Postfix há vários anos e tem funcionado muito bem. Foi fácil de configurar, pelo menos em comparação com o Sendmail, e não precisa do mesmo número de atualizações para mantê-lo seguro como o Sendmail, ou seja, é bastante estável e seguro.

1
user3146

Troquei nosso e-mail para o Google Apps for Domains em meados de 2007 e nunca mais olhei para trás. Tem sido fantástico para bloquear spam. Eu até acho que devo ter todo mundo usando pela web e não um cliente desktop, só tenho um que insiste em usar Outlook. Eu achei muito útil para ferramentas de colaboração online e compartilhamento de documentos e eventos de calendário.

1
Steve Stepp

Eu uso o Courier. Ele certamente pode lidar com a carga e não é um PITA para configurar.

Eu usei qmail por um tempo, muitos anos atrás. Foi um exercício de aprendizado interessante, especialmente adicionar coisas "extras" para que eu pudesse fazer coisas como retransmissão local. No entanto, reconstruí meu servidor algum tempo depois e, observando todo o esforço necessário para fazer o qmail funcionar novamente, perguntei "por que estou me incomodando?" Naquela época, eu havia encontrado o Courier-IMAP para fornecer acesso IMAP ao meu armazenamento maildir e, nesse ínterim, o restante do Courier MTA foi lançado. Era muito mais fácil de instalar e muito mais fácil de configurar do que o qmail, então minha decisão foi tomada.

Eu não experimentei o Exim, mas tive que trabalhar com o Postfix em um trabalho e fiquei muito irritado com sua configuração complexa. Tive que fazê-lo aceitar e-mail para usuários inexistentes e passá-lo para um script de nosso aplicativo (que lidava com e-mail internamente). O Postfix tornou este IMO desnecessariamente difícil, mas o administrador do sistema não aprovaria uma mudança para outro MTA.

O único problema com o Courier é que as ferramentas de MTA de ponta (por exemplo, suporte SPF, lista cinza) estão um pouco atrás de tudo por causa de sua pequena participação. E não funciona 100% com fetchmail enviando para ele, por algum motivo que eu não consegui descobrir.

1
staticsan

Uso o ModusMail da Vircom (para Windows) há vários anos com grande sucesso. Há duas razões principais para eu usá-lo. Uma é que é um produto maduro e extremamente rico em recursos. Ele pode se integrar com praticamente qualquer coisa de que eu preciso, oferece suporte a conexões seguras e tem uma solução anti-spam muito boa que é constantemente atualizada por uma equipe dedicada de profissionais, etc. A segunda razão é que requer muito pouco manutenção. O software praticamente roda sozinho. Damos aos clientes acesso para gerenciar suas próprias caixas de correio, geramos relatórios de contabilidade para que possam faturar de acordo e dificilmente precisem perder tempo "gerenciando" a solução. Para empresas maiores ou situações em que o e-mail não pode ser desativado, a Vircom também oferece soluções de cluster onde dois deles podem trabalhar em conjunto para garantir o máximo de tempo de atividade.

Agora, para os contras. Nenhum sistema é perfeito, então é provável que haja algumas coisas que as pessoas não vão gostar em nenhuma solução. Para ModusMail, o primeiro é o custo. É caro, sim, mas vale cada centavo no tempo de administração que economizamos com ele. A segunda é que é um software proprietário. Para mim, isso não é um grande problema, mas algumas pessoas gritariam um assassinato sangrento se não pudessem ver o código-fonte, então esse é um problema potencial. A outra desvantagem é que é um servidor de e-mail puro, não uma plataforma de colaboração como o Exchange. O ModusMail lida com e-mail via SMTP, POP e IMAP. Ele vem com um aplicativo de webmail que inclui contatos básicos, mas isso é tudo. Se você está procurando por calendário de grupo ou outras funções de colaboração, o ModusMail não é para você.

No momento em que este documento foi escrito, o ModusMail estava na versão 4.6, portanto, alguns dos itens acima podem não se aplicar se você estiver lendo isso após o lançamento de uma nova versão.

1
Justin Scott

comunicar - mas com sua integração de má qualidade com o iPhone, estou começando a desejar que não

1
MikeJ

Eu usei sendmail, qmail e exim. Destes, prefiro o exim, embora o qmail seja bom, embora eu me lembre de que a administração é frustrante. Tento evitar o envio de email tanto quanto possível.

Se eu estivesse planejando configurar um novo servidor de e-mail hoje, procuraria exim, exchange e gmail para seu domínio, dependendo do caso de uso específico. Eu costumava hospedar meu próprio e-mail pessoal, mas agora uso apenas o gmail (a filtragem de spam e a disponibilidade generalizada são uma grande vitória).

1
Wedge

Eu não posso dizer o suficiente sobre SmarterMail: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Features/Windows-Mail-Server-Software-Webmail-Exchange-Alternative.aspx

Minha experiência com o aplicativo tem sido sólida. Usamos para isso hospedagem de correio do cliente. Hospedamos mais de 200 clientes, mais de 1000 usuários e vários gateways SMTP. É muito flexível também.

E para pequenas empresas com menos de 10 usuários, é grátis: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Compare-Mail-Server-Editions.aspx

1
Malnizzle

No trabalho, todos os aplicativos do Google. Barato, hospedado de forma confiável e agradável e funcional.

Em casa, postfix + dovecot.

1
Jeremy Huiskamp

Usei Qmail por anos - principalmente porque passei muito tempo mantendo uma instalação Qmail de tamanho médio para um de meus empregadores há alguns anos.

Recentemente, movi todos os meus e-mails do Qmail para o Exim e consegui (principalmente) fazer o script da migração de todos os domínios virtuais. Eu também mudei do Courier para o Dovecot para IMAP e POP3.

http://struction.de/projects/HOWTO_VirtualMail_Exim-MySQL-Spamassassin-ClamAV-Dovecot/index?set_style=clean é um bom guia sobre como combinar Exim com ClamAV, Spamassassin, Dovecot com um back-end MySQL.

0
Andy Smith

Troca, principalmente para que possamos ter uma plataforma cliente/servidor de um único fornecedor, de modo que, se tivermos alguma "graça", não teremos cada fornecedor tentando culpar o outro (um motivo muito importante IMO). O logon único também é um fator crucial.

Também temos o Domino disponível, mas - além de um evangelizador - o consenso é que o cliente não é algo que gostaríamos de dar aos nossos usuários.

0
Maximus Minimus

Sou um usuário qmail. Acho que qmail seria uma escolha duvidosa agora, dado que djb, seu autor, não atualiza o software principal há anos e parece desinteressado em fazê-lo ou em lançar o software sob uma licença que permitiria que ele fosse útil maneira. (a licença do qmail permite patches, mas não a redistribuição direta de versões modificadas. Isso é um tanto inconveniente).

No entanto, seria negligente se não mencionasse o EXCELENTE software que usei para reunir servidores qmail integrados nos últimos anos: o torradeira de e-mail de Matt Simerson. http://mail-toaster.org/

0
davidcl

Para uma loja do Windows, IMail da Ipswitch tem um bom preço pelo dinheiro.

0
AudioDan

Postfix + postfixadmin + dovecot e rouncube webmail (w/plugin postfixadmin), todos usando um backend MySQL.

Simplesmente porque é grátis e estável.

Provavelmente mudarei para o Exchange quando tiver orçamento para isso. Quero sincronizar meu calendário do meu smartphone (nossa equipe de vendas -realmente- quer).

0
pauska

Usamos o Exchange internamente, mas usamos hMailServer no site de um cliente onde precisávamos de um servidor de e-mail barato (gratuito) para fornecer grupos de distribuição para alertas por e-mail.

0
a_hardin

se você ler sobre sendmail, descobrirá rapidamente sua história de "bug da semana". Outras soluções surgiram desde então, na verdade muitas.

Postfix é uma boa opção de substituição.

Qmail apregoa sua correção e segurança.

Eu sei mais sobre SELinux do que qmail, então arrisco ter a política SELinux correta (ou seja, política SELinux customizada, embora o padrão deva ser bom, configurado corretamente, é claro) com uma queda na substituição do sendmail.

0
rev

Executei o Exchange 2007 em um antigo empregador, mas agora estamos "executando" o Google Apps for Domains. Muito mais barato e muito melhor compartilhamento de calendário do que o Exchange.

0
steve.lippert

Eu gosto do Unison porque ele integra todas as minhas ferramentas de comunicação em um aplicativo - muito simples como você acessa as regras de email/im e telefone a partir de uma interface simples ... O gerenciador não tem mais uma infinidade de servidores para gerenciar, assim como a telefonia é integrada o resto das ferramentas de tecnologia

0
Irina

Exchange 2007! Não é barato ... mas funciona. Fácil. Muita informação na rede se você tiver problemas.

0
Alan

nison para e-mail, mensagens instantâneas e telefonia integrados.

0
Rurik

Nosso sistema de e-mail é baseado em MS Exchange , pois não parece haver muita competição para as ferramentas de colaboração (ou seja, calendário compartilhado, etc. )

Mas além disso, usamos postfix com virtualmin para permitir que os departamentos gerenciem seus próprios aliases de domínio e caixas de correio pop3.

E tudo isso fica atrás de 2 postfix / amavisd-new / spamassasin / filtros de correio baseados em clamav . Existe um ótimo tutorial sobre como configurar tudo isso em http://www200.pair.com/mecham/spam/

0
Brent