it-swarm-pt.tech

Localizando o nome da variável passado para uma função

Deixe-me usar o exemplo a seguir para explicar minha pergunta:

public string ExampleFunction(string Variable) {
    return something;
}

string WhatIsMyName = "Hello World"';
string Hello = ExampleFunction(WhatIsMyName);

Quando passo a variável "WhatIsMyName" para a função de exemplo, desejo obter uma sequência do nome das variáveis ​​originais. Talvez algo como:

Variable.OriginalName.ToString()

Há alguma maneira de fazer isso?

56
GateKiller

O que você deseja não é possível diretamente, mas você pode usar Expressões em C # 3.0:

public void ExampleFunction(Expression<Func<string, string>> f) {
    Console.WriteLine((f.Body as MemberExpression).Member.Name);
}

ExampleFunction(x => WhatIsMyName);

Observe que isso depende de comportamento não especificado e, embora funcione nos atuais C # e VB, e no compilador C # do Mono, não há garantia de que isso não ocorra) pare de trabalhar em versões futuras.

57
Konrad Rudolph

Isso não é exatamente possível, da maneira que você gostaria. No C # 6.0, eles introduzem o nome de Operador, que deve ajudar a melhorar e simplificar o código. O nome do operador resolve o nome da variável passada para ele.

O uso do seu caso ficaria assim:

public string ExampleFunction(string variableName) {
      //Construct your log statement using c# 6.0 string interpolation
       return $"Error occurred in {variableName}";
}

string WhatIsMyName = "Hello World"';
string Hello = ExampleFunction(nameof(WhatIsMyName));

Um grande benefício é que isso é feito em tempo de compilação,

O nome da expressão é uma constante. Em todos os casos, nameof (...) é avaliado em tempo de compilação para produzir uma string. Seu argumento não é avaliado em tempo de execução e é considerado código inacessível (no entanto, não emite um aviso de "código inacessível").

Mais informações podem ser encontradas aqui

Versão mais antiga do C 3.0 e superior
Para construir sobre Nawfals, responda

GetParameterName2(new { variable });

//Hack to assure compiler warning is generated specifying this method calling conventions
[Obsolete("Note you must use a single parametered AnonymousType When Calling this method")]
public static string GetParameterName<T>(T item) where T : class
{
    if (item == null)
        return string.Empty;

    return typeof(T).GetProperties()[0].Name;
}
31
johnny 5
static void Main(string[] args)
{
  Console.WriteLine("Name is '{0}'", GetName(new {args}));
  Console.ReadLine();
}

static string GetName<T>(T item) where T : class
{
  var properties = typeof(T).GetProperties();
  Enforce.That(properties.Length == 1);
  return properties[0].Name;
}

Mais detalhes estão em esta postagem no blog .

18
Rinat Abdullin

Três caminhos:

1) Algo sem reflexão:

GetParameterName1(new { variable });

public static string GetParameterName1<T>(T item) where T : class
{
    if (item == null)
        return string.Empty;

    return item.ToString().TrimStart('{').TrimEnd('}').Split('=')[0].Trim();
}

2) Usa reflexão, mas isso é muito mais rápido que os outros dois.

GetParameterName2(new { variable });

public static string GetParameterName2<T>(T item) where T : class
{
    if (item == null)
        return string.Empty;

    return typeof(T).GetProperties()[0].Name;
}

3) O mais lento de todos, não use.

GetParameterName3(() => variable);

public static string GetParameterName3<T>(Expression<Func<T>> expr)
{
    if (expr == null)
        return string.Empty;

    return ((MemberExpression)expr.Body).Member.Name;
}

Para obter um nome e valor de parâmetro combinado, você pode estender esses métodos. É claro que é fácil obter valor se você passar o parâmetro separadamente como outro argumento, mas isso é deselegante. Em vez de:

1)

public static string GetParameterInfo1<T>(T item) where T : class
{
    if (item == null)
        return string.Empty;

    var param = item.ToString().TrimStart('{').TrimEnd('}').Split('=');
    return "Parameter: '" + param[0].Trim() +
           "' = " + param[1].Trim();
}

2)

public static string GetParameterInfo2<T>(T item) where T : class
{
    if (item == null)
        return string.Empty;

    var param = typeof(T).GetProperties()[0];
    return "Parameter: '" + param.Name +
           "' = " + param.GetValue(item, null);
}

3)

public static string GetParameterInfo3<T>(Expression<Func<T>> expr)
{
    if (expr == null)
        return string.Empty;

    var param = (MemberExpression)expr.Body;
    return "Parameter: '" + param.Member.Name +
           "' = " + ((FieldInfo)param.Member).GetValue(((ConstantExpression)param.Expression).Value);
}

1 e 2 são de velocidade comparável agora, 3 é novamente lento.

13
nawfal

Não, mas sempre que se encontrar fazendo coisas extremamente complexas como essa, convém repensar sua solução. Lembre-se de que o código deve ser mais fácil de ler do que escrever.

4
Nate Kohari

Sim! É possível. Eu tenho procurado uma solução para isso por um longo tempo e finalmente encontrei um hack que resolve isso (é um pouco desagradável). Eu não recomendaria usar isso como parte do seu programa e acho que funciona apenas no modo de depuração. Para mim, isso não importa, eu apenas a uso como uma ferramenta de depuração na minha classe de console para que eu possa fazer:

int testVar = 1;
bool testBoolVar = True;
myConsole.Writeline(testVar);
myConsole.Writeline(testBoolVar);

a saída para o console seria:

testVar: 1
testBoolVar: True

Aqui está a função que eu uso para fazer isso (sem incluir o código de quebra automática da minha classe de console).

    public Dictionary<string, string> nameOfAlreadyAcessed = new Dictionary<string, string>();
    public string nameOf(object obj, int level = 1)
    {
        StackFrame stackFrame = new StackTrace(true).GetFrame(level);
        string fileName = stackFrame.GetFileName();
        int lineNumber = stackFrame.GetFileLineNumber();
        string uniqueId = fileName + lineNumber;
        if (nameOfAlreadyAcessed.ContainsKey(uniqueId))
            return nameOfAlreadyAcessed[uniqueId];
        else
        {
            System.IO.StreamReader file = new System.IO.StreamReader(fileName);
            for (int i = 0; i < lineNumber - 1; i++)
                file.ReadLine();
            string varName = file.ReadLine().Split(new char[] { '(', ')' })[1];
            nameOfAlreadyAcessed.Add(uniqueId, varName);
            return varName;
        }
    }
4
blooop

System.Environment.StackTrace fornecerá uma sequência que inclui a pilha de chamadas atual. Você pode analisar isso para obter as informações, que incluem os nomes das variáveis ​​para cada chamada.

2
kevin42

Bem, tente esta classe Utility,

public static class Utility
{
    public static Tuple<string, TSource> GetNameAndValue<TSource>(Expression<Func<TSource>> sourceExpression)
    {
        Tuple<String, TSource> result = null;
        Type type = typeof (TSource);
        Func<MemberExpression, Tuple<String, TSource>> process = delegate(MemberExpression memberExpression)
                                                                    {
                                                                        ConstantExpression constantExpression = (ConstantExpression)memberExpression.Expression;
                                                                        var name = memberExpression.Member.Name;
                                                                        var value = ((FieldInfo)memberExpression.Member).GetValue(constantExpression.Value);
                                                                        return new Tuple<string, TSource>(name, (TSource) value);
                                                                    };

        Expression exception = sourceExpression.Body;
        if (exception is MemberExpression)
        {
            result = process((MemberExpression)sourceExpression.Body);
        }
        else if (exception is UnaryExpression)
        {
            UnaryExpression unaryExpression = (UnaryExpression)sourceExpression.Body;
            result = process((MemberExpression)unaryExpression.Operand);
        }
        else
        {
            throw new Exception("Expression type unknown.");
        }

        return result;
    }


}

E usuário que gosta

    /*ToDo : Test Result*/
    static void Main(string[] args)
    {
        /*Test : primivit types*/
        long maxNumber = 123123;
        Tuple<string, long> longVariable = Utility.GetNameAndValue(() => maxNumber);
        string longVariableName = longVariable.Item1;
        long longVariableValue = longVariable.Item2;

        /*Test : user define types*/
        Person aPerson = new Person() { Id = "123", Name = "Roy" };
        Tuple<string, Person> personVariable = Utility.GetNameAndValue(() => aPerson);
        string personVariableName = personVariable.Item1;
        Person personVariableValue = personVariable.Item2;

        /*Test : anonymous types*/
        var ann = new { Id = "123", Name = "Roy" };
        var annVariable = Utility.GetNameAndValue(() => ann);
        string annVariableName = annVariable.Item1;
        var annVariableValue = annVariable.Item2;

        /*Test : Enum tyoes*/
        Active isActive = Active.Yes;
        Tuple<string, Active> isActiveVariable = Utility.GetNameAndValue(() => isActive);
        string isActiveVariableName = isActiveVariable.Item1;
        Active isActiveVariableValue = isActiveVariable.Item2;
    }
2
Dipon Roy

Fazem isto

var myVariable = 123;
myVariable.Named(() => myVariable);
var name = myVariable.Name();
// use name how you like

ou nomear o código manualmente

var myVariable = 123.Named("my variable");
var name = myVariable.Name();

usando esta classe

public static class ObjectInstanceExtensions
{
    private static Dictionary<object, string> namedInstances = new Dictionary<object, string>();

    public static void Named<T>(this T instance, Expression<Func<T>> expressionContainingOnlyYourInstance)
    {
        var name = ((MemberExpression)expressionContainingOnlyYourInstance.Body).Member.Name;
        instance.Named(name);            
    }

    public static T Named<T>(this T instance, string named)
    {
        if (namedInstances.ContainsKey(instance)) namedInstances[instance] = named;
        else namedInstances.Add(instance, named);
        return instance;
    }        

    public static string Name<T>(this T instance)
    {
        if (namedInstances.ContainsKey(instance)) return namedInstances[instance];
        throw new NotImplementedException("object has not been named");
    }        
}

Código testado e mais elegante que eu possa apresentar.

1
kernowcode

GateKiller, o que há de errado com minha solução alternativa? Você pode reescrever sua função trivialmente para usá-la (tomei a liberdade de melhorar a função rapidamente):

static string sMessages(Expression<Func<List<string>>> aMessages) {
    var messages = aMessages.Compile()();

    if (messages.Count == 0) {
        return "";
    }

    StringBuilder ret = new StringBuilder();
    string sType = ((MemberExpression)aMessages.Body).Member.Name;

    ret.AppendFormat("<p class=\"{0}\">", sType);
    foreach (string msg in messages) {
        ret.Append(msg);
        ret.Append("<br />");
    }
    ret.Append("</p>");
    return ret.ToString();
}

Chame assim:

var errors = new List<string>() { "Hi", "foo" };
var ret = sMessages(() => errors);
0
Konrad Rudolph

Obrigado por todas as respostas. Acho que vou ter que concordar com o que estou fazendo agora.

Para aqueles que queriam saber por que eu fiz a pergunta acima. Eu tenho a seguinte função:

string sMessages(ArrayList aMessages, String sType) {
    string sReturn = String.Empty;
    if (aMessages.Count > 0) {
        sReturn += "<p class=\"" + sType + "\">";
        for (int i = 0; i < aMessages.Count; i++) {
            sReturn += aMessages[i] + "<br />";
        }
        sReturn += "</p>";
    }
    return sReturn;
}

Envio-lhe uma matriz de mensagens de erro e uma classe css, que é retornada como uma string para uma página da web.

Toda vez que chamo essa função, tenho que definir sType. Algo como:

output += sMessages(aErrors, "errors");

Como você pode ver, minhas variáveis ​​são chamadas aErrors e minha classe css é chamada de erros. Eu estava esperando que meu resfriado pudesse descobrir qual classe usar com base no nome da variável que enviei.

Mais uma vez, obrigado por todas as respostas.

0
GateKiller

Não. Uma referência à sua variável string é passada para a função - não há nenhum metadeta inerente sobre isso incluído. Mesmo a reflexão não o tira do sério aqui - trabalhar de trás para frente a partir de um único tipo de referência não fornece informações suficientes para você fazer o que precisa.

Melhor voltar para a prancheta neste!

rp

0
rp.

Você pode usar a reflexão para obter todas as propriedades de um objeto, depois fazer um loop e obter o valor da propriedade em que o nome (da propriedade) corresponde ao parâmetro passado.

0
Adam Vigh